числа відпрацьованих "трудоднів" - використовуваної в колгоспах заходи виконаної роботи. Це зерно служило сім'ї колгоспників основою для випічки хліба і разом з одержуваної від колгоспу соломою - кормом для особистого продуктивної худоби. У приватному підсобному господарстві колгоспники повинні були виробляти всі інші необхідні їм продукти, але при цьому вони не були вільні у своєму рішенні про використання присадибної ділянки. Так, вони повинні були у відповідності з державним планом вирощувати картоплю та здавати певну кількість державі. Крім того, кожна сім'я колгоспників - незалежно від того, тримала вона худобу чи ні-повинна була здавати державі м'ясо і тим самим принуждалась до розведення худоби. Крім цього, той, хто тримав корову, повинен був здавати державі певна кількість молока [8]. Тепер колгоспна система гарантувала колгоспникам виживання, якщо вони брали участь у роботі в колгоспі. Але їх зацікавленість у колгоспному виробництві і в приватному підсобному виробництві сильно відрізнялася, і в цьому полягала суттєва причина низької економічної продуктивності колгоспної системи. Роботу в колгоспі селянин по праву розглядав як свого роду панщину, а колгосп тим самим - як нове видання старої системи кріпосного права. За свою працю він - якщо не вважати трохи зерна - практично не отримував оплати, а тільки право мати в розпорядженні присадибну ділянку. Тому його зацікавленість у колгоспному виробництві залишалася слабкою, в той час як стимул збільшувати виробництво на присадибній ділянці в рамках встановлюваних державою верхніх меж був дуже високий. Таким чином, без зміни порядку розподілу доходів колгоспна система блокувала розвиток колгоспного виробництва, в той час як колгоспник, керуючись власним інтересом вижити, повинен був намагатися розширити підсобне виробництво, яке, власне кажучи, передбачалося усунути. У той час як в середині 1930-х років цей ефект, можливо, був навіть бажаним - адже необхідно було компенсувати більшу втрату продуктивних тварин і тим самим усунути перебої в постачанні робочих м'ясом і молоком - на тривалий термін цей результат здавався ідеологічно неприйнятним, оскільки "Соціалістичне" аграрне підприємство контролювало тільки деякі галузі виробництва, а усуспільнення продуктивних тварин зупинилося.
2.Стабільность колгоспної системи
Поки держава не давала колгоспникові матеріального стимулу для роботи в колгоспі, його існування залежало від постійного здійснення державного примусу. При Сталіні це примус існувало постійно і мало своєю метою насамперед знищення всіх альтернативних форм існування, крім колгоспу (наприклад, радгоспів). При цьому по відношенню до селян-одноосібників, число яких спочатку ще було велике, проводилися кампанії по "ліквідації куркульства як класу "і постійно - політика податків і зборів [9]. Того, хто вступив у колгосп не зі страху бути оголошеним кулаком і піддатися експропріації та депортації, примушували до продажу майна шляхом дискримін...
