йких критичних режимів, різких стрибкоподібних переходів, умов виникнення хаосу (безладдя), діалектики взаємодії хаосу і порядку, ентропії та інформації, ритмічного поведінки і законів відхилення від ритмів, способів накопичення і дисипації енергії і т.д. Можна не сумніватися в тому, що, вирішуючи ці нові проблеми, де-факто ми вже увійшли в область великих парадигмальних змін. p> У нової дослідницької технології вчені вважають важливим те, що при дослідженні флуктуацій нерівноважних систем (випадкові поштовхи, що виникають у системі після втрати стійкості) теорія самоорганізації на базі нерівноважної динаміки розкриває механізми розгортання, згортання та підпорядкування N-го числа параметрів стану системи, зведення їх до одного параметру порядку, рідко до небагатьох (мовою фізики - модам), виникнення, якого (яких) відбувається несподівано, але відразу переводить систему в ситуацію вибору нового стану [5]. p> Авторитет синергетики, вважає Ю.А. Данилов, значною мірою пов'язаний з відкриттям саме параметрів порядку та їх моментальним "впізнаванням" в інших сферах. Важливо те, що параметри порядку або провідні нестійкості виникають в результаті конкуренції в умовах хаосу та нестабільності, але, з'явившись відразу "закабалял" всі інші нестійкості, різко скорочуючи число ступенів свободи системи і ущільнюючи її інформацію. У такому вигляді система вже може описуватися, прогнозуватися, моделюватися без залучення найскладніших теорій. Вона стає зрозумілою без спрощення її складності [6].
Серед "віяла" нових станів виявляється й таке, в якому система краще пристосована до зміненої довкіллю, тобто явища самоорганізації народжуються самої відкритою системою спонтанно в результаті втрати нею попереднього сталого стану, а вибір, яким шляхом піде еволюція після біфуркації (точки надлому процесу, де немає єдиності рішення), визначається "Випадково" в момент нестійкості. p> Якщо є ансамбль систем, і вони конкурують, то флуктуація і відбір призводять до еволюції систем [7]. p> Однак становлення синергетичної дослідницької парадигми природним чином супроводжується загрозою її ненаукового, кон'юнктурного застосування, що створює ілюзію нової, прогресивної постановки проблем і швидкого, ефективного їх вирішення. Йдеться про сумний досвід реалізації Урядом Є. Гайдара синергетичного проекту шокової терапії західноєвропейських експертів по країнах Східної Європи. Вихідна ситуація подібного застосування синергетичної технології, як правило, складається під впливом критики попереднього періоду (у нашому випадку - радянського), що заперечує концептуальний багаж попереднього ладу і його інструментальний арсенал засобів. При такому "прогресивному" застосуванні теорія самоорганізації втрачає своє нейтральне значення як джерело знання і починає виконувати невластиву їй роль у політичній боротьбі в якості аргументу за затвердження нового світогляду [8]. p> Мимовільну ідеологізованість стає теорії, на думку В.С. Капустіна, призводить до того, що...
