;язаним з припиненням трудових договорів: про зміну підстав звільнення, про зміну дати звільнення і т.п., - не підпадають під зазначене виняток і з цієї причини підсудні мировим суддям. Якщо справа за індивідуальним трудовому спору, підсудна за загальним правилом світовому судді, пов'язане з державною таємницею, то воно в силу спеціальної норми ЦПК підсудна обласному або іншому відповідному йому суду (п. 1 ч. 1 ст. 26 ЦПК РФ).
Трудовий кодекс передбачає можливість компенсації моральної шкоди, заподіяної працівникові неправомірними діями або бездіяльністю роботодавця (ст. 237 ТК РФ). Оскільки такі вимоги випливають із трудових відносин, то справи за позовами працівників до роботодавців про стягнення компенсації моральної шкоди, заподіяної порушенням їх трудових прав, як майнових, так і немайнових, підсудні мировим суддям незалежно від розміру необхідної компенсації, якщо вони не пов'язані з вимогами про поновлення на роботі.
Деякі справи про захист трудових прав не підпадають під поняття індивідуальних трудових спорів, підсудних мировому судді. Так, справи за позовами про поновлення трудових прав, порушених незаконним засудженням, незаконним притягненням до кримінальної відповідальності, незаконним застосуванням як запобіжного заходу взяття під варту, підписки про невиїзд або незаконним накладенням адміністративного покарання у вигляді арешту (ч. 6 ст. 29 ЦПК) , не відносяться до справ по спорах, що виникають з трудових правовідносин. Ці справи виникають не з суперечок між працівниками та роботодавцями, а з інших відносин - з відносин, що виникли внаслідок заподіяння шкоди незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду (ст. 1070 ЦК), тому вони не підпадають під дії правила, встановленого у п. 6 ч. 1 ст. 23 ЦПК. Підсудність таких справ визначається за правилом п. 5 ч. 1 цієї статті - залежно від ціни позову. Всі інші справи з майнових спорів (крім справ, що виникають із сімейних і трудових правовідносин) підсудні мировому судді за умови, що ціна позову не перевищує п'ятисот мінімальних розмірів оплати праці, встановлених законом на момент подання заяви (п. 5 ч. 1 ст. 23 ЦПК РФ).
Світовому судді підсудні справи про визначення порядку користування майном (п. 7 ч. 1 ст. 23 ЦПК РФ). Згідно зі ст. 113 раніше діючого ЦПК РРФСР (у редакції Федерального закону від 7 серпня 2000 р.) мировому судді були підсудні справи "про визначення порядку користування земельними ділянками, будівлями та іншим нерухомим майном". Таким чином, чинний ЦПК виклав норми про підсудність світовим суддям справ, пов'язаних із спорами про визначення порядку користування майном, у більш загальній формі, ніж раніше, і дещо розширив її. p align="justify"> Тепер до підсудності мирових суддів віднесені всі справи по спорах про визначення порядку користування будь-яким майном, як нерухомим, так і рухомим (земельними ділянками, будівлями, житловими приміщ...
