303 Кримінального кодексу РФ, де передбачена більш жорстка відповідальність за фальсифікацію доказів, яка спричинила тяжкі наслідки. p align="justify"> Разом існує кілька підходів у вирішенні питання про те, з якого моменту злочин є закінченим. Так, ряд авторів вважають, що фальсифікація має місце в діях злочинця з моменту пред'явлення суду сфальсифікованого докази. Інші фахівці вважають, що склад злочину має місце тільки у разі прилучення підробленого докази до матеріалів відповідної справи в порядку, встановленому процесуальним законодавством. p align="justify"> На думку автора, для правильного вирішення даного питання необхідно закріплення в законодавстві поняття фальсифікації доказів. Якщо звернутися до загальноприйнятого в науці тлумаченню фальсифікації, як спотворення дійсної сутності об'єктів, що виступають у суді як доказ, то дії злочинця по ст.303 Кримінального кодексу РФ можна кваліфікувати з моменту, коли їм створено підроблене доказ, незалежно від факту його надання до судових або слідчі органи. Разом з тим, правозастосовна практика показує, що в більшості справ за фактами фальсифікації доказів, підроблені джерела доказування були використані винними особами в ході судочинства у власних інтересах. При чому, якщо у цивільних справах достатньо лише надання доказів до суду, то у кримінальних, як правило, фальсифіковані докази долучаються до матеріалів справи. Нерідко, фальсифікація доказів виступає, як засіб, що дозволяє злочинцеві полегшити вчинення інших злочинів. p align="justify"> Частина 3 ст.303 Кримінального кодексу РФ, як уже вказувалося, передбачає кваліфікований склад злочинної фальсифікації доказів. При цьому законодавцем введені два самостійних критерію фальсифікації, що тягне більш суворе покарання за її вчинення. p align="justify"> По-перше, за частиною 3 ст.303 КК РФ кваліфікується фальсифікація доказів у кримінальних справах про тяжкі та особливо тяжких злочинах.
При цьому слід керуватися ст.15 КК РФ, відповідно до якої тяжкими є умисні злочини, карані позбавленням волі на строк до 10 років, а особливо тяжкими злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін понад 10 років або більш суворе покарання. Слід зазначити, що караним за даної частини даної статті кодексу, є фальсифікація, як обвинувальних, так і виправдувальних доказів, які подаються у справу слідчим, дізнавачем або захисником у відповідній кримінальній справі. br/>
Приклад з практики
Так, зокрема, Адвокат К., будучи захисником Л., обвинуваченого органами попереднього розслідування в викрадення людини, в рамках проведеного ним паралельного адвокатського розслідування прийшов додому до потерпілого А. і отримав від останнього заяву, з змісту якого випливало, що Л. не тільки викрав А., але і добровільно потерпілого відпустив. Іншими словами, захисник придбав документ, який повністю анулював усі результати офіційного слідчого розслідува...
