з відеовербальних засобів впливу, частіше в лінгвістичних дослідженнях звана креолізованного текстами. p align="justify"> креолізованного текст визначається як текст, В«фактура якого складається з двох негомогенних частин: вербальної (мовної/мовленнєвої) та невербальної (належить до інших знакових систем, ніж природна мова. креолізованного тексти є складними семиотическими утвореннями, що складаються з знакової системи людського мови і будь-який інший знакової системи. Відеовербальнимі, або креолізованного, семиотически ускладненими текстами в широкому сенсі є будь-які, що мають властивості зв'язного тексту, поєднання образотворчих та мовних знаків. У таких текстах можлива одночасність сприйняття образотворчих і вербальних знаків, що відрізняє їх від відеовербальних текстів у вузькому сенсі, в яких друковано зафіксований словесний компонент супроводжується статистичними відеорядом.
Зростання використання невербальної інформації в сучасному дискурсі викликає закономірний інтерес до паралингвистическим засобам, супроводжуючим письмову мову. Роль паралінгвістіческіх коштів в тексті неоднозначна, оскільки в певних випадках присутність образотворчих засобів в організації тексту охоплює тільки план його вираження, його зовнішнє оформлення і не є суттєвим для плану змісту (як нерідко буває при ілюструванні художніх творів). У текстах іншого типу невербальні засоби набувають особливої вЂ‹вЂ‹значущості (як, наприклад, у рекламному дискурсі). p align="justify"> Однією з головних сфер, де за допомогою функціонування в єдиному графічному просторі зображення, слова і звуку вирішуються прагматичні завдання сприйняття і розуміння, є реклама. Для текстів, організованих комбінацією природної мови з елементами інших знакових систем або впорядкованих множин, ще не виробилося єдиного загальноприйнятого термінологічного позначення. Термін В«креолізованного текстиВ» належить Ю.А. Сорокіну і Е.Ф. Тарасову (1990 р.). Це тексти, фактура яких складається з двох негомогенних частин (вербальної мовної (мовної)) і невербальної (належить до інших знакових систем, ніж природна мова). В якості прикладів називаються кінотекст, тексти ЗМІ, засоби наочної агітації, рекламні тексти. Ще раніше про це явище писав Р. О. Якобсон (1970 р.) як про синкретичних повідомленнях, що грунтуються на комбінації чи об'єднанні різних знакових систем. Наголошувалося на необхідності чітко розмежовувати при дослідженні комунікації гомогенні і синкретичні повідомлення. p align="justify"> У 1974 році Г.В. Ейгер і В. Л. Юхт виділили опозицію монотекстов і полікодових текстів. В«До полікодовим текстам в широкому семіотичному сенсі повинні бути віднесені і випадки поєднання природного мовного коду з кодом якої іншої семіотичної системи (зображення, музика тощо)В». Синонімічні термінами можна вважати В«лінгвовізуального комплексВ» Л.М. Большіянова, В«ізовербальний комплексВ» А.А. Бернацької і В«ізовербВ» А.В. Міхєєва, що використовувалися для опису синтезу...
