ним винятком можна вважати збірник під редакцією Патріка Серіо, що дає деяке уявлення про французькій школі політичної лексикології. p align="justify"> Становлення політичної лінгвістики на Заході, схоже, призводить до перегляду самого поняття політичного дискурсу. Якщо, слідом за Є.І. Шейгал, аналізувати даний концепт в термінах ядра і периферії, слід констатувати стрімке розширення його обсягу за рахунок розмивання кордонів периферії. Якщо раніше в центрі уваги виявлялися переважно жанри, які в максимальній мірі відповідають основному призначенню політичної комунікації - боротьбі за владу (публічні виступи політиків, парламентські дебати, офіційні документи), то останнім часом дослідники все частіше звертаються до аналізу політичної реклами, мемуарів політиків, дискурсу ЗМІ, матеріалів теледебатів, круглих столів та інших прикордонних жанрів. Більше того, позначилася тенденція розглядати будь-який публічний дискурс, навіть не пов'язаний з політичною проблематикою, як потенційно політичний, так як будь-яке публічне використання мови може виявитися політично значущим для громадян. p align="justify"> У політології політика традиційно пов'язується з поняттям влади, тому мова політики можна визначити як мову влади. Це приваблює до його дослідження представників так званого критичного аналізу дискурсу - напрямки, що ставить своєю метою виявлення та викриття прихованих у мові відносин влади, нерівності та дискримінації. p align="justify">
1.3 Вивчення політичного дискурсу в Росії
У Росії зі зрозумілих причин вивчення політичного дискурсу почало розвиватися лише в останні 10-15 років, і простір політичної лінгвістики ще тільки набуває обрисів. Проте вже можна відзначити ряд серйозних досліджень, виконаних на матеріалі російської мови. Це роботи широкого, узагальнюючого характеру, але, на жаль, вони не можуть компенсувати недолік публікацій, присвячених аналізу конкретних зразків усного або письмового дискурсу. На Заході, навпаки, детальний розбір того чи іншого приватного прикладу - практично обов'язковий компонент робіт в області дискурсивного аналізу. Зосередженість на невеликому конкретному матеріалі (зазвичай запису усної комунікації) дозволяє детально його вивчити, залучаючи до розгляду широкий спектр мовних (у тому числі просодических), а іноді і паралінгвістіческіх засобів вираження. Такі дослідження вимагають від автора вміння представляти усну мову на листі за допомогою тієї чи іншої нотації, тонко аналізувати матеріал, обгрунтовувати свої інтерпретації. Певне уявлення про застосування методів якісного та кількісного аналізу до зразків сучасного політичного дискурсу та дискурсу ЗМІ російськомовний читач може скласти за видається в Мінську серії колективних монографій В«Методологія досліджень політичного дискурсу: Актуальні проблеми змістовного аналізу суспільно-політичних текстівВ». p align="justify"> Метафора представляє інтерес для дослідників дискурсу як потужний інструмент ств...
