професійної діяльності журналіста, а також при проведенні семінарських занять, присвячених використанню вербальних і невербальних засобів вираження мовної особистості в ЗМІ.
1. ПОЛІТИЧНА ЛИНГВИСТИКА ЯК ТЕОРЕТИЧНА БАЗА І ОСНОВА ВИВЧЕННЯ ПОЛІТИЧНОГО ДИСКУРСУ
1.1 Поняття дискурсу
Розглянемо сучасну мовну особистість в контексті політичного дискурсу.
Під дискурсом ми розуміємо зв'язну мову в сукупності з нелингвистическими обставинами її протікання, мова у взаємозв'язку з живим життям: її подієвим контекстом, соціальними та психологічними характеристиками мовців.
Дискурс також називають текст у його становленні перед уявним поглядом інтерпретатора. Дискурс складається з пропозицій або їх фрагментів, а зміст дискурсу часто, хоча і не завжди, концентрується навколо деякого «опорного» концепту, званого «топиком дискурсу», або «дискурсна топиком» (Демьянков 1998: 33).
Логічне зміст окремих пропозицій - компонентів дискурсу - називається пропозиціями; ці пропозиції пов'язані між собою логічними відносинами (кон'юнкції, диз'юнкції, «якщо - то» тощо) (Демьянков 1998: 36).
Розуміючи дискурс, інтерпретатор компонує елементарні пропозиції в загальне значення, поміщаючи нову інформацію, що міститься в черговому інтерпретується реченні, в рамки вже отриманої проміжної, або попередньою інтерпретації, тобто: - встановлює різні зв'язки всередині тексту - анафоріческіе , семантичні (типу синонімічних і антонімічних), референціальние (віднесення імен і описів до об'єктів реального або ментального світу) відносини, функціональну перспективу (тему висловлювання і те, що про неї йдеться) тощо;- «Занурює» нову інформацію в тему дискурсу.
В результаті усувається (якщо це необхідно) референтна неоднозначність, визначається комунікативна мета кожної пропозиції і крок за кроком з'ясовується драматургія всього дискурсу.
Відповідно такий інтерпретації відтворюється - «реконструюється» - уявний світ, в якому, за презумпції інтерпретатора, автор конструював дискурс і в якому описуються реальне і бажане (нехай і не завжди досяжне), нереальне і т.п . стан справ. У цьому світі ми знаходимо характеристики дійових осіб, об'єктів, часу, обставин подій (зокрема, вчинків дійових осіб) і т.п. Цей уявний світ включає також домислювати інтерпретатором (з його неповторним життєвим досвідом) деталі та оцінки.
Даним обставиною і користується автор дискурсу, нав'язуючи свою думку адресату. Адже намагаючись зрозуміти дискурс, інтерпретатор хоча б на мить переселяється в чужий уявний світ. Досвідчений автор, особливо політик, передує таке мовне навіювання підготовчої обробкою чужої свідомості, з тим щоб нове ставлення до предмета гармонізувало з усталеними уявленнями - усвідомленими або неусвідомленими. Розпливчаста семантика мови сприяє гнучкому впровадженню в чуже свідомість: новий погляд модифікується (це своєрідна мімікрія) під впливом системи усталених думок інтерпретатора, а заодно і змінює цю систему. (Бадалони 1984: 18).
1.2 Політичний дискурс як предмет політичної лінгвістики
Вже сама мова, як показав Е. Косеріу (Косеріу 1987: 24), «політично навантажена», оскільки є знаком солідарності з іншими членами суспільства, які вжива...
