ють ту саму мову. Іноді навіть говорять, що мова - як посеред ланка між думкою і дією - завжди був «найважливішим фактором для встановлення політичного придушення, економічної та соціальної дискримінації» (Майлс 1995: 21).
Політична мова відрізняється від звичайного тим, що в ньому:
«політична лексика» термінологічності, а звичайні, не чисто «політичні» мовні знаки вживаються не завжди так само, як у звичайному мовою;
специфічна структура дискурсу - результат іноді дуже своєрідних мовних прийомів,
специфічна і реалізація дискурсу - звукове або письмове його оформлення.
Політичний дискурс може розглядатися як мінімум з трьох точок зору:
власне філологічної - як будь-який інший текст; однак, «бічним зором» дослідник дивиться на фон - політичні та ідеологічні концепції, що панують у світі інтерпретатора;
соціопсіхолінгвістіческой - при вимірюванні ефективності для досягненні прихованих або явних, - але безсумнівно політичних - цілей мовця;
індивідуально-герменевтичної - при виявленні особистісних смислів автора та / або інтерпретатора дискурсу в певних обставинах (Баллі 1975: 138).
Ясно тому, що дослідження політичного дискурсу лежить на перетині різних дисциплін і пов'язано з аналізом форми, завдань і змісту дискурсу, уживаного в певних («політичних») ситуаціях (Белл 1995: 46). Одна з цих дисциплін - політична лінгвістика - досліджує, наприклад, співвідношення властивостей дискурсу з такими концептами, як «влада», «вплив» і «авторитет». На відміну від «чистих» політологів, філологи розглядають ці фактори тільки у зв'язку з мовними особливостями поведінки розмовляючих та інтерпретації їх мови (Демьянков 2002: 32).
Якщо політичне літературознавство досліджує макроструктури політичного дискурсу: зміну і мотивацію сюжетів, мотивів, жанрів і т.п., - тобто, розглядає дискурс за допомогою літературознавчого інструментарію. Те Політологічна лінгвістика займається мікрорівнем, її предметом є: синтактика, семантика і прагматика політичних дискурсів, інсценування і моделі інтерпретації цих дискурсів. Зокрема, іменування політологічно значущих концептів в політичному вживанні в зіставленні з повсякденною мовою (Янушек 1985: 88).
Мовна особистість політика являє собою багатоаспектне явище. Специфіка мовної поведінки мовної особистості в різних моделях висловлювання в рамках функционально семантичного поля вимагає додаткового дослідження, але на нинішньому етапі можна зробити проміжні висновки.
У конструкціях, в яких вербализовать суб'єкт оцінки, говорить часто виступає в мовної ролі цінителя, агітатора, критика, провокатора. Кожна з конструкцій, в яких вербализовать об'єкт оцінки, має свою специфіку, проте у всіх чотирьох моделях політики задіють кошти прихованої оцінковості, виступаючи в мовної ролі експерта (Дарендорф 1991: 51).
У моделях висловлювань, в яких вербализовать оцінний предикат, що говорить знову виступає в мовної ролі експерта: політик прагне не висловлювати безпосередньо власних оцінок, представляючи їх як об'єктивні.
Вважаємо перспективним аналіз зміни мовних ролей, в яких виступає політик, у тому числі в рамках одного тексту; зіставлення мовної особистості політика оф...
