мозумовленості базових мовних функцій є спрямованість сучасного функціоналізму на створення інтегративної моделі опису мови, яку визначають як когнітівнодіскурсівную парадигму [6].
Саме звернення до дослідження базових мовних функцій детермінує міждисциплінарність сучасної функціональної лінгвістики, її відмова від методологічних обмежень, що виявляються в прагненні спиратися тільки на жорстко формалізовану методологію структуралізму. Так як функціональна лінгвістика аналізує використання мови-системи в зовнішніх середовищах - когнітивної та соціальної, які не можуть не впливати на реалізацію функцій, сучасна лінгвістика звертається до методологічного і термінологічного апарату відповідних наук: когнітивістики, психології, культурології, соціології.
Отже, неможливість моделювання породження тексту і текстопорожденія без введення в систему аналізу людського фактора з'явилася найважливішою внутрішньо-наукової причиною, що спонукала формувати нову модель опису, антропоцентричну, або функционалистским, із залученням методології наук, які досліджують когнітивні та соціальні структури.
У цій функционалистской, або антропоцентріст-ської, парадигмі лінгвістичного опису когнітивна лінгвістика грає ключову роль, досліджуючи зв'язку мови та когнітивного механізму як найважливіших детермінацій, що обумовлюють онтологічні властивості і мови, і каганець. Так як осягнення їх сутності веде до розуміння того, що є людина як вид, який визначається в науці homo sapiens sapiens, без розуміння взаімнодетермінірующіх зв'язків розуму і мови неможливе створення моделей текстопоро-ждения, а також дослідження того, як мовна система співвідноситься з іншими системами культури .
Звернення до проблематики взаімнодетермінірую-щей зв'язку мови та когнітивного механізму в рамках цілісного напряму когнітивної лінгвістики був стимульований не тільки внутрінаучнимі, а й ззовні, з проблематики суміжних наук, що включають у свою предметну сферу різні аспекти феномена свідомості.
Як найважливішого зовнішнього імпульсу, що сприяє оформленню когнітивної лінгвістики в якості самостійного напрямку лінгвістичного функціоналізму, слід назвати необхідність вирішення низки проблем, актуалізованих на певному етапі розвитку теорії штучного інтелекту. Як зазначає Н.К. Рябцева, вирішуючи питання про те, «наскільки можливо моделювання розумової діяльності на ЕОМ і представлення моделі засобами формалізованих мов», дослідники приходять до розуміння високого ступеня несумісності принципів роботи мозку і комп'ютера, а також неможливості побудувати ефективні моделі штучних інтелектуальних систем на основі наявних уявлень про пристрої когнітивного апарату людини і пристрої природної мови [4. С. 12-39]. Прагматичні потреби суспільства у створенні штучного інтелекту привели до виявлення того, що наші знання про роботу когнітивного механізму людини дуже недостатні, внаслідок чого була сформована задача дослідження єдиного об'єкта - свідомості людини - на міждисциплінарній основі.
Розвиток теорії штучного інтелекту виявляється залежним від результатів досліджень когнітивної діяльності людини і способів її семіотичної репрезентації в системах природних мов. Опозиція природний - штучний інтелект співвіднесена з опозицією природний - формалізований мова опису, внаслідок чого актуалізується проблема розуміння можливостей природної мови у формуванні моделі і структур свідомості, і штучного інтелекту.
І ще одна прагм...
