Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Право власності. Віндикаційний позов

Реферат Право власності. Віндикаційний позов





рішнього часу продовжує без будь-яких законних підстав проживати в квартирі і відмовляється добровільно звільнити її.

У результаті незаконного заняття Іванов С.М. зазначеної квартири ущемляються державні інтереси, оскільки власником житлового фонду, до складу якого входить квартира, є Російська Федерація, а балансоутримувачем - ФДМ «Сибірське територіальне управління майнових відносин» (на останню покладаються функції з управління та утримання житлового фонду)

За таких обставин Іванов С.М. і спільно з ним проживають члени його сім'ї підлягають виселенню з житлового приміщення за адресою: Забайкальський край Читинський район село Домна вул. Південна 24 кв. 5 без надання іншого жилого приміщення в судовому прядки.

Незаконне проживання Іванова С.М. і членів його сім'ї в державному житловому фонді порушує права і законні інтереси власника майна - Російської Федерації, захист яких, як раз, і в ходить до компетенції органів прокуратури. Просить виселити відповідачів з житлового приміщення, розташованого за адресою: Забайкальський край Читинський район село Домна вул. Південна 24 кв. 5 без надання іншого жилого приміщення і снять службового приміщення № 22 від 22.02.2006 незаконним.

У судовому засіданні помічник військового прокурора Данилов А.С. вимоги викладені в позовній заяву підтримав у повному обсязі, наполягає на задоволенні в повному обсязі.

Представник позивача ФДМ «Сибірське територіальне управління майнових відносин» МО РФ Кайгородова К.В., у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що в архівних документах Домнінская КЕЧ району, переданих у зв'язку з ліквідацією в 4 відділ ФДМ «Східне регіональне управління житлового забезпечення МО РФ документи підтверджують розподіл житлового приміщення за адресою: Забайкальський край Читинський район село Домна вул. Південна 24 кв. 5 житловою комісією військової частини відсутні. Пред'явлений Івановим С.М. договір найму службового жилого приміщення не зареєстрований у книзі реєстрації виданих договорів найму службового жилого приміщення Домнінская КЕЧ району. За вказаним номером і датою зареєстрований договір найму службового жилого приміщення, виданий військовослужбовцю військової частини №00032 К. Згідно з повідомленням ФДМ «Східне регіональне управління житлового забезпечення» МО РФ. Дружина Іванова С.М.- Іванова М.М. 27.10.2005 року реалізувала Державний житловий сертифікат в г.Чіти. Сертифікат реалізований з урахуванням членів її сім'ї. Враховуючи вищевикладене, просить задовольнити вимоги прокурора в повному обсязі.

Відповідач Іванов С.М. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і суду показав, що в 2005 році пішов на пенсію, потім продовжив працювати у військовій частині. Державний житловий сертифікат використовувала його дружина. З 2006 року він і його син Іванов А.С. стали проживати в спірній квартирі, в 2010 році році з ним був укладений договір соціального найму, в квартирі проживає і по теперішній час, оплачує комунальні послуги. Просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідач Іванов А.С. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав і суду показав, що з 2006 року він і батько проживають в спірній квартирі, в 2009 році в квартиру заселилася його дружина Іванова М.А. Йому відомо, що його мати Іванова М.М. отримала ГСЖ і реалізувала його шляхом придбання квартири в г.Чіти.

Відповідач Іванова М.А. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала і показала, що вона є дружиною Іванова А.С., вселилася в спірну квартиру в 2010 році, зареєструвалася, до заміжжя проживала в квартирі своїх батьків.

Адвоката Алексєєв І.А., представляє інтереси Іванова С.М. в судовому засіданні показав, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок, розташований за адресою: Забайкальський край Читинський район село Домна вул. Південна 24 кв. 5 знаходиться у федеральній власності, і складається на балансі ФДМ «Сибірське територіальне управління майнових відносин» МО РФ федерального майна представленого.

Судом встановлено, Іванов С.М. в період з 1993р. по 2007р. був забезпечений службовим житловим приміщенням, розташованим за адресою: Забайкальський край Читинський район село Домна вул. Південна 24 кв. 5 з урахуванням складом сім'ї: дружина Іванова Н, син Іванов А.С., що заперечується сторонами і підтверджується поясненням свідка І. Відповідно до п.14 ст.15 Федерального закону «Про статус військовослужбовців» забезпечення житловим приміщенням військовослужбовців-г...


Назад | сторінка 4 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Договір найму житлового приміщення, його особливості
  • Реферат на тему: Договір найму жилого приміщення
  • Реферат на тему: Договір найму жилого приміщення
  • Реферат на тему: Дії прокурора і повноваження судді по надійшов кримінальній справі прискоре ...
  • Реферат на тему: Договір соціального найму житлового приміщення