Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Участь прокурора в цивільному судочинстві

Реферат Участь прокурора в цивільному судочинстві





ром передбачених законодавством строків, що призводить до відмови в задоволенні вимог прокурора. Тим самим прокурор обмежений у реалізації правозахисної функції, що призводить до зниження її ефективності

Цивільним процесуальним законодавством прокурор віднесений до осіб, які беруть участь у справі (ст. 34 ЦПК), що пов'язано з його юридичною зацікавленістю в захист суб'єктивних прав, свобод і законних інтересів громадян і організацій. Однак ця зацікавленість іншого роду, ніж зацікавленість сторін і третіх осіб, заявників по непозовного справах, особисто зацікавлених у результаті справи, в якому вони беруть участь як суб'єкти імовірно порушених (оскарженого) прав та інтересів. Прокурор же від імені Російської Федерації здійснює нагляд за виконанням діючих на її території законів. Отже, зацікавленість прокурора є державно-правовий.

Участь прокурора в цивільному судочинстві регулюється Конституцією РФ, Федеральним законом від 17 листопада 1995р. № 168-ФЗ «Про прокуратуру Російської Федерації» 4 та іншими федеральними законами, міжнародними договорами РФ, ЦПК і іншими законами.

Закон «Про прокуратуру Російської Федерації» передбачає здійснення прокуратурою РФ наглядової функції з метою забезпечення верховенства закону, єдності і зміцнення законності, захисту прав і свобод людини і громадянина. Крім того, прокурори відповідно до процесуального законодавства РФ беруть участь у розгляді справ судами, опротестовують суперечать закону рішення, вироки, ухвали і постанови судів (п. 3 ст. 1 Закону «Про прокуратуру Російської Федерації»).

Прокурор, не маючи ні якого особистого інтересу, а виходячи із загальнодержавних інтересів, стежить за тим, щоб дотримувалися вимоги цивільного і цивільно-процесуального законів, як складом суддів, так і що у справі особами.

При незгоді прокурора, що у справі для дачі висновку, з рішенням суду, прийнятим за першої інстанції, їм може бути принесено апеляційне чи касаційне подання.

Оскільки згідно зі ст. 327 ЦПК РФ розгляд справи судом апеляційної інстанції проводиться за правилами виробництва в суді першої інстанції, прокурор, який приніс подання в цю судову інстанцію, зберігає своє право на участь у справі при його розгляді в апеляційному порядку. Аналогічно вирішується питання про участь прокурора в апеляційній інстанції і в разі, якщо він, беручи участь в суді першої інстанції, не подавав апеляційне подання.

Прокурор, який приніс апеляційне подання, має право його відкликати до прийняття рішення або ухвали судом апеляційної інстанції. У разі прийняття відкликання подання суд виносить ухвалу про припинення апеляційного провадження, якщо рішення або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами.

Відгук касаційного подання можливий до початку судового засідання касаційної інстанції. Прийнявши відгук, суд виносить ухвалу про припинення касаційного провадження, за умови, якщо на рішення суду першої інстанції не подавалися скарги інших осіб (ст. 377 ЦПК РФ).

У гол. 41.1 ЦПК РФ встановлені два порядки наглядового виробництва, умовно званих «загальний» і «особливий». Принципова відмінність особливого від загального наглядового порядку полягає головним чином в терміні обігу, який складає шість місяців і, відповідно, вдвічі більше, ніж термін обігу, передбачений ст...


Назад | сторінка 44 з 48 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Участь державного обвинувача в судовому розгляді першої інстанції
  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Апеляційне провадження з перевірки судових постанов судів першої інстанції
  • Реферат на тему: Участь прокурора у розгляді судами кримінальних справ
  • Реферат на тему: Адміністративна Процесуальна правосуб'єктність громадянина України та д ...