онкретних осіб, і не мають значення, що зміст закріплено на матеріальному об'єкті.
С.В. Курильов класифікуючи докази по джерелу, крім особистих і речових доказів, виділив третій підвид - змішані докази. До таких доказів автор відніс висновок експерта (експертів), факти впізнання, факти-результати слідчого експерименту. Свою точку зору він мотивував тим, що процес формування змішаних доказів складається з двох частин. Інформація про факти витягується з двох джерел - особистого і речового. Експерт, на думку С.В. Курилева вивчає, насамперед, речові докази, надані в його розпорядження, перетворює отримані з цього джерела докази, і сам стає джерелом нового докази - висновку експерта.
М.К. Треушников класифікує судові докази по суб'єкту їх подання.
Так, при розгляді та вирішенні позовних справ завжди беруть участь дві сторони з протилежними правовими інтересами. Кожна зі сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Залежно від того, хто представляє докази в обгрунтування своєї правової позиції і зобов'язаний їх представляти, вони можуть бути розділені на два види:
докази, представлені на підтвердження підстави позову;
докази, представлені в обгрунтування заперечень проти позову.
Докази, дані в обгрунтування позову, в зарубіжній літературі називають доказами «нападу», а докази, які були дані в якості обгрунтування заперечень проти позову - доказами «захисту». У Росії така термінологія не прийнята.
В залежності від результату оцінки доказів судом, тобто залежно від можливостей використання доказів як засобів обгрунтування кінцевих висновків суду, докази поділяються на достатні і недостатні, а також на достовірні і недостовірні. Дана термінологія вживається в теоретичних роботах і на практиці.
. Оцінка судових доказів
Оцінка доказів є одним з важливих елементів доказування, пронизливим весь шлях досягнення істинних знань по судовій справі. Достовірна оцінка судом доказів має першорядне значення для винесення законного і обгрунтованого рішення у цивільній і арбітражному справі.
А.І. Трусов зазначав: «У вченні про оцінку доказів переплітаються власне юридичні питання зі складними проблемами світогляду, теорії пізнання, логіки, психології та інших наук».
З точки зору інших учених, оцінка докази, зводиться до акта думки, найбільш логічної операції, і тому вона виходить за межі процесуальних дій по доведенню. Без всякого сумніву, оцінка доказів не може бути об'єктом правового регулювання, так як розумовий процес протікає за законами мислення, а не права.
Б.Т. Матюшин і Ф.Н. Фаткуллин розглядають оцінку судових доказів не тільки як логічну операцію, але і як складовий елемент всього процесу доказування, певною мірою врегульований нормами процесуального права.
Продуктивність дослідження в галузі оцінки доказів у цивільному процесі були проведені Б.Т.Матюшіним. Автор пояснював так: «Оцінка доказів - це насамперед протікає в логічних формах психічний етап постановки задачі, процес її рішення і підсумок». Він піддає обговоренню оцінку доказів тільки як акт думки, підсудний законам логіки, але не права. Три елементи виділяє Б.Т. Матюшин розкриваючи процесуальну форму оцінки доказів:
- сукупність процесуальних вимог, що пред'являються до розумової діяльності по оцінці доказів;
процес реалізації цих вимог у ході розумової діяльності суддів по оцінці доказів;
процесуальне відображення в судовому рішенні (ухвалі).
Визначається оцінка доказів, як протікає в логічній і процесуальної формах психічна діяльність суб'єктів пізнання за визначенням якостей і властивостей доказів, при розгляді та вирішенні конкретних цивільних справ. Якщо не буде оцінки доказів, то втратиться весь сенс і процес їх прийняття, збирання, дослідження і винесення правильного рішення. Внаслідок цього, оцінка доказів як логічний акт проявляється в процесуальних рішеннях. Норми права встановлюють не порядок мислення і хід міркувань суддів, а умови і мета оцінки судових доказів, принципи оцінки, зовнішнє вираження в процесуальних документах результатів оцінки. Це означає, що оцінка доказів має внутрішню (логічну) і зовнішню (правову) сторони.
Логічна сторона оцінки доказів полягає в тому, що в процесі всього ходу судового доказування суд, особи беруть участь у справі та інші суб'єкти доказування «зважують» докази, створюють логічні операції з аналізу доказів, їх належність до справи, групують існуючі відомості про факти в єдину систему зібраних доказів, займаються спростуванням спочатку побудованих в...
