орчу та правозастосовну. Результат правотворчого процесу-нормативні правові акти. Процедури прийняття нормативних актів і ступінь урегульованості цих процедур процесуальними нормами істотно різняться залежно від органу правотворчості: парламент, Президент, міністр, обласна дума, губернатор області, керівник підприємства. Особливу значущість має законодавчий процес, а тому зі стадії законодавчої ініціативи і до вступу закону в силу він регулюється Конституцією Російської Федерації, федеральними законами, регламентами Державної Думи і Ради Федерації. Результат правозастосовчого процесу - прийняття індивідуального юридичного рішення по цій справі чи питання. Процедури прийняття правозастосовних рішень різноманітні. Вони більш прості для органів і посадових осіб виконавчо-розпорядчої влади (указ Президента РФ про призначення на посаду міністра, наказ керівника про прийом працівника на роботу.
Найбільш складні процедури прийняття актів юрисдикційних органів, правозастосовний процес в яких залежно від характеру прийнятого рішення підрозділяється на наступні види:
) виробництво по встановленню фактів, що мають юридичне значення.
) процес розгляду спорів (наприклад, вирішення економічних суперечок регулюється Арбітражним процесуальним кодексом РФ);
) процес визначення заходів юридичної відповідальності (КоАП РФ, КПК РФ).
У літературі пропонується виділити ще один різновид юридичного процесу - правороз'яснювальна.
Для цього є деякі підстави: в ході правороз'яснювальна діяльності видаються специфічні юридичні рішення - інтерпретаційні правові акти, які відрізняються як від нормативних, так і від правозастосовних актів. Разом з тим законодавець поки не виділяє особливої ??процедури прийняття актів офіційного тлумачення і, отже, не вважає таку діяльність особливим видом юридичного процесу. Специфічні особливості має також провадження по виконанню правозастосовних рішень: судових вироків, рішень у цивільних справах, постанов про адміністративний арешт та інших рішень про застосування заходів державного примусу. Подібну правоісполнітельного діяльність державних органів слід розглядати як особливий різновид правозастосовчого процесу. Види юридичного процесу різняться також за галузевою ознакою. В системі російського права є дві процесуальні галузі: цивільне процесуальне та кримінально-процесуальне право, що регулюють відповідно цивільне судочинство і попереднє розслідування і судочинство у кримінальних справах.
Існує також виробництво в адміністративних справах, пов'язаних із застосуванням заходів юридичної відповідальності, запобіжних заходів, попереджувальних і інших заходів державного примусу. У вітчизняній юридичній науці висловлено думку про те, що формується нова галузь - адміністративне процесуальне право.
З цим слід погодитися, якщо врахувати, що вдосконалення процесуального законодавства зміцнює правові основи діяльності посадових осіб та органів Російської держави, сприяє формуванню адміністративної юрисдикції.
РОЗДІЛ 2. ПИТАННЯ ЗАГАЛЬНОЇ ТЕОРІЇ ЮОІДІЧЕСКОГО ПРОЦЕСУ
. 1 Основні початку юридичного процесу
При всьому розмаїтті виробництв у складі юридичного процесу їм притаманні деякі загальні початку принципового характеру, які відображають їх сутнісна єдність. Вони або вказані в діючих законах, або їх можна вивести зі змісту правових актів. Вони неодмінно проявляються в роботі компетентних органів як керівні ідеї, утворюючи головні правила виробництва. Сам факт правового регулювання означає, що виробництва завжди містять в собі більш-менш розвинену систему юридичних гарантій досягнення кінцевого результату, умов. Так, в Основах лісового законодавства Російської
Федерації 1993 р нормативно закріплені порядок користування лісовим, фондом, порядок лісовпорядкування та лісової моніторинг. У самостійний розділ виділені правила про дозвіл лісових суперечок і притягнення до відповідальності винних осіб за порушення лісового законодавства. Такі нормативи і забезпечують законність в лісогосподарської діяльності.
Більшість нормативних актів встановлюють терміни скоєння тих чи інших юридичних дій. Наприклад, за Законом Російської Федерації «Про психіатричну допомогу й гарантії прав громадян при її наданні» 1992 заяву про негайну госпіталізацію хворого в психіатричний стаціонар має бути подано до суду протягом доби після проведення консиліуму лікарів і суддя повинен санкціонувати або не санкціонувала госпіталізацію в п'ятиденний термін. Така терміновість обумовлена ??тим, що хворий може становити небезпеку для себе або оточуючих, він може бути не здатним задовольняти свої основні життєві потреби, або його здоров'ю може бути заподіяна істотна шкода. ...
