ся лише до тих випадкам, коли особу спочатку отримало статус підозрюваного (відповідно до п.1, 3 ч.1 ст.46 КПК України), а вже потім було затримано. Таким чином, словосполучення "затримання підозрюваного" не повною мірою відповідає змістом розглянутого процесуального інституту і не відповідає вимогам конкретності і відсутності протиріч, що висуваються до тексту закону. Автор одного з Коментарів до КПК РФ справедливо зазначає, що в тексті ч.1 ст.92 КПК РФ слово "підозрюваний" вживається в побутовому розумінні. [15] Однак у статтях закону побутове значення термінів неприпустимо.
Кримінально-процесуальне затримання слід відрізняти від фактичного затримання, адміністративного затримання (ст. 27.3 - 27.6 КпАП), затримання засудженого на строк до 30 днів у разі ухилення його від виконання покарання (ст. 46, 58, 97 ДВК). Поза кримінально-процесуальної діяльності відбуваються затримання особи в зоні проведення контртерористичної операції за відсутності у нього документів, що засвідчують особу (ст. 13 Закону РФ "Про боротьбу з тероризмом" від 25 липня 1998 р.); затримання громадян, які порушили правила комендантської години, на території дії надзвичайного положення (ст. 31 ФКЗ № 3-ФКЗ "Про надзвичайний стан" від 30 травня 2001 р.). p> На відміну від взяття під варту затримання є невідкладним, короткочасним утриманням під вартою, має особливі підстави, цілі, процедуру застосування, завжди передує можливому взяттю під варту. p> Затримання завжди є невідкладним заходом процесуального примусу. У зв'язку з невідкладним характером затримання проводиться без санкції прокурора або судового рішення. Не можна двічі затримати підозрюваного у вчиненні одного і того ж злочину, так як після першого затримання невідкладність ситуації розслідування втрачається. Чи не допускається і повторне затримання обвинуваченого по тому ж самому клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. [16]
Сам КПК України не визначає цілі затримання підозрюваного, але в теорії серед них можна назвати визначення: 1) причетності особи до вчинення злочину; 2) необхідності в ув'язненні під варту та забезпечення цього запобіжного заходу. Якщо ці обставини вже з'ясовані, то затримання неможливо. Не допускається затримання для отримання зізнань підозрюваного.
У той же час, ряд вчених вважають затримання не обхідних в наступних цілях: 1) негайне припинення його почалася або дійсно загрозливою початися злочинної діяльності, 2) оперативне запобігання приховування чи знищення доказів, а також 3) втечі особи, імовірно вчинила злочин. [17] Що стосується з'ясування причетності особи до злочину і вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу - то це вже не цілі, а завдання кримінально-процесуального затримання, [18] які вимагають свого рішення щоразу, коли дана міра кримінально-процесуального примусу здійснюється. p> З урахуванням вищесказаного видається, що під кримінально-процесуальним затриманням слід розуміти взяття під варту особи, імовірно вчинила злочин, доставлення його до органу кримінального переслідувань і короткочасне утримання під вартою в місцях і умови, визначених законом з метою негайного припинення його почалася або дійсно загрозливою початися злочинної діяльності, оперативного запобігання приховування або знищення доказів, а також втечі цього особи. p> Частина 2 ст.92 КПК України зобов'язує орган дізнання і слідчого вказувати в протоколі мотиви затримання, але не розкриває їх поняття. Серед вчених досі не склалося єдиної думки про те, що ж є мотивами затримання. У науковій літературі зустрічаються такі визначення мотивів: 1) побоювання, що підозрюваний, у разі його залишення на свободу, буде продовжувати злочинні дії або сховається від дізнання або попереднього слідства, або стане перешкоджати встановленню істини; [19] 2) конкретні факти, конкретні обставини, які обумовлюють необхідність затримання даної особи, свідчать про правомірність його затримання; 3) спонукання органу дізнання, які обумовлюють необхідність виробництва затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину або спонукальні причини, які виправдовують застосування цього заходу примусу; [20] 4) обставини, мають значення підстав затримання. [21] Зустрічаються і інші визначення мотивів затримання. p> На мій погляд, незважаючи на короткочасний характер застосування, кримінально-процесуальне затримання - один з найбільш жорстких видів державного примусу. Затриманий позбавляється свободи пересування, можливості спілкування з іншими людьми, можливості розпоряджатися майном, страждає його фізична і моральна недоторканність, він терпить численні незручності. Такі умови можуть викликати почуття безвиході і даремність захисту навіть у невинного, що може послужити причиною самообмови.
2.2 Підстави, умови і порядок затримання.
Згідно ст.91 КПК України для того, щоб затримати особу за підозрою у скоєнні злочину, необхідно встановити наявність х...
