/p>
Аргументи докази завжди знаходяться в певній зв'язку між собою, а також з тезою. Спосіб цьому зв'язку називається формою докази або демонстрацією. Аргументи з'єднуються в умовиводи різного виду, останні з'єднуються в ланцюжок таким чином, що її кінцевим ланкою є теза даного докази. Отже, форма докази показує логічну послідовність переходу від основи до тезису.
Розглянемо приклад доведення тези: В«Отриманий в лабораторії метал не є натріємВ». Для цього докази ми маємо в своєму розпорядженні поруч аргументів: (1) В«Все лужні метали розкладають воду при кімнатній температурі В», (2)В« Натрій - лужний метал В», (3)В« Отриманий в лабораторії метал не розкладає воду при кімнатній температурі В». Всі ці затвердження (тут вони виступають в якості аргументів) є істинними, при ніж спосіб встановлення істинності для кожного з аргументів різний. Аргумент (3) правдивий на основі безпосереднього доведення шляхом спостереження; аргумент (1) може бути підсумком індуктивного узагальнення результатів деякого досвіду, і тільки аргумент (2) може бути результатом деякого силогістичної умовиводи. Процедура докази буде складатися в побудові двох силогістичних умовиводів; одне з них дасть слідство, яке буде використано як посилка (тобто з'явиться аргументом докази) у другому силогістичні умовиводи:
1) Всі лужні метали розкладають воду при кімнатній температурі. /Td>
2) Натрій - лужний метал. /Td>
4) Отже, натрій розкладає воду при кімнатній температурі. /Td>
4) Натрій розкладає воду при кімнатній температурі. /Td>
3) Отриманий в лабораторії метал не розкладає воду при кімнатній температурі. /Td>
Отже, отриманий в лабораторії метал не є натрієм.
З нашого прикладу видно, що теза доводиться за допомогою чотирьох аргументів. Вони з'єднуються в два силогізму таким чином, що слідство одного є посилкою іншого. Теза виходить як наслідок з цих силогізмів за властивими їм правилами.
3. Види докази. Спростування
Докази різняться насамперед із їх цілі, по відношенню доводить до висунутого тези. Можна підтвердити істинність тези і довести його хибність. Підтвердження тези часто називають доказом, а спростування синоніма не має. Отже, існують два роду докази: підтвердження і спростування тези.
Цілеспрямованість докази є вихідним підставою розподілу всіх доказів. Воно зумовлює всі побудова і характер подальшого міркування. Мета його визначається не довільно, а в залежності від вмісту обгрунтовуваного положення. Чи не відповідний дійсності теза неможливо підтвердити, як не можна спростувати істинний тезу.
Вибір способу докази теж значною мірою залежить від змісту тези, однак зв'язок ця неоднозначна: будь пол...
