вок про наявність чи відсутність обставини, можна лише припускати кілька висновків. Тому за відсутності прямих доказів непрямі докази повинні використовуватися в сукупності. Оскільки на підставі одного окремо взятого непрямого докази можна зробити лише можливу висновок про існування доказуваного факту, практика виробила такі правила їх застосування:
а) щоб на підставі непрямих доказів зробити достовірний висновок, необхідно кілька таких доказів;
б) достовірність кожного з них не повинна викликати сумнівів;
в) сукупність їх повинна становити певну систему, що дає підставу зробити єдино можливий висновок про доводити факт.
Непрямі докази можуть використовуватися не тільки як самостійний засіб встановлення фактів, але і в сукупності з прямими доказами, підкріплюючи їх або, навпаки, послаблюючи. Крім того, вони набувають особливо важливе значення, коли наявні прямі докази чим-небудь зганьблені, так, наприклад, свідок є родичем сторони, і в суду виникає сумнів у правдивості його свідчень. У подібних випадках непрямі докази допомагають суду правильно оцінити сумнівні прямі докази. p align="justify"> За джерела формування докази поділяють на:
- особисті докази;
- речові докази.
У сукупності письмові, речові докази, аудіо-та відеозаписи прийнято називати речовими, а показання свідків і пояснення сторін і третіх осіб, висновки експертів - особистими доказами. Особисті докази несуть на собі відбиток особистості людини, який сприймав події, а потім відтворює їх у суді, що може відбитися на достовірності доказів, це враховується при оцінці доказів. Крім того, неоднозначно тлумачення висновку експерта з точки зору джерела формування доказів, оскільки сам висновок експерта складається в письмовій формі, звідси воно має бути віднесено до речових доказів. У той же час експерт, який дав письмовий висновок, може бути допитаний в суді. У цьому випадку свідчення експерта - доказ особистого характеру. Ця подвійність природи формування докази робить можливим говорити про змішаному характері висновку експерта, який з'єднує речові і особисті джерела формування.
За процесу формування докази поділяються на:
- початкові докази;
- похідні докази.
Первинні докази - це відомості, отримані з первинного джерела, такі як показання свідка-очевидця, оригінал договору та інші. p align="justify"> Похідні докази виникають в результат...
