льною формою доказів, тобто із засобами доказування, називаючи останні джерелами доказів. Слід зазначити, що джерелом докази є або людина, або річ, але не засіб доказування. p align="justify"> Аналізуючи ст. 55 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації (далі - ЦПК РФ) можна виділити три ознаки, що характеризують правову природу судових доказів. Судові докази мають:
) зміст, тобто інформацію про юридичні факти (що складають предмет доказування), інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ця інформація має властивість відносності;
2) процесуальну форму, іменовану в законі засобами доказування;
) певний процесуальний порядок отримання і дослідження доказової інформації і самих засобів доказування.
Таким чином, виходячи з вище викладеного слід сформулювати наступний висновок, а саме, що сутність судових доказів не можна зводити тільки до засобів доказування або тільки до фактів, оскільки процесуальні доказові кошти лише виконують функцію представлення відомостей про факти, а якщо звести сутність судового докази до факту, то неможливо буде правильно вирішити практичні питання, що виникають у процесі судового розгляду.
Слід також зазначити, що виключення з визначення судових доказів, засобів доказування неприпустимо, оскільки саме вони є об'єктом дослідження і саме на їх підставі робляться висновки про доведення шуканого факту.
1.2 . Види доказів
Судові докази можуть бути поділені на види по різних підставах. У науковій літературі найбільш часто проводить класифікацію судових доказів з трьох підстав (Додаток 1):
) характером зв'язку доказів з обставинами справи;
2) джерелу формування доказів;
) процесу формування докази.
За характером зв'язку доказів з підлягають встановленню обставинами докази поділяються на:
- прямі докази;
- непрямі докази.
Прямий доказ безпосередньо пов'язано з встановлюваними обставинами, так, наприклад, свідоцтво про укладення шлюбу є прямим доказом, що підтверджує наявність відповідного факту. Як правило, прямий доказ має безпосередню, однозначний зв'язок, що встановлює або спростовує наявність якогось обставини. p align="justify"> Якщо прямий доказ безпосередньо пов'язано з встановлюваними обставинами, то непряме має більш складну зв'язок. При використанні непрямого докази складно зробити однозначний висно...
