зультати процесуальних дій, та іншими документами, [6].
Таким чином, зі змісту даної норми процесуального випливає, що передбачений перелік засобів доказування не є вичерпним. Суд має право використовувати і будь-які інші докази, що подаються особами які беруть участь в цивільному процесі. У судовій практиці були відомі коливання щодо того, чи можна використовувати в якості доказів відео - та аудіо записи. Вважаю, що процесуальний закон допускає це, оскільки правила їх дослідження встановлено у ст. 205 ЦПК Республіки Казахстан. p align="justify"> Докази поділяються на особисті і речові (або предметні), залежно від тог, чи є джерелом отримання відомостей люди або речі.
До особистих доказів відносять пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків і висновки експертів; до речових, предметним - письмові і речові докази, оскільки носіями інформації в них виступають матеріальні об'єкти, [5].
За способом формування докази поділяють на первинні та похідні. Початковими є докази-першоджерела; похідними - такі, які відтворюють зміст іншого доказу. Їх отримують В«з других рукВ». Наприклад, копія документа або показання свідка, який сам не спостерігав небудь факт, а дізнався про нього від іншої особи. p align="justify"> Докази можуть бути прямими і непрямими. Прямий доказ дозволяє зробити тільки один висновок про шуканий фактичному даному. Наприклад, розписка боржника про отримання грошей у борг. Непрямий доказ дає підставу для декількох припущень, кількох версій. Так, якщо позивач представляє в суд поштову квитанцію про переказ грошей відповідачу, то вона служить лише непрямим доказом договору позики, оскільки можливі й інші версії - що позивач сам повертав раніше взяті у відповідача борг гроші або що він перевів їх для передачі іншій особі і т . п. Тому при непрямих доказах доводиться аналізувати всі версії, поки дослідження всіх доказів і обставин справи в сукупності не дасть можливості суду прийти до одного певного висновку. p align="justify"> Закон допускає можливість використання всіх видів доказів, встановлюючи одночасно, що ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Обставини, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, являють собою так званий предмет доказування. Закон терміна В«предмет доказуванняВ» не вживає, але він широко застосовується на практиці і прийнятий в теорії процесуального права. Це коло юридичних фактів, від встановлення яких залежить вирішення справи по суті. Всі вони підлягають доведенню в процесі, звідси і найменування-предмет доказування. Їх ще називають шуканими фактами, оскільки суд повинен ці факти встановити, для того щоб правильно вирішити справу. p align="justify"> Предмет доказування утворюють факти матеріального - правового характеру, тобто факти, вказані в нормах матеріального права та тягнуть матеріально-правові наслідки. Склад фактів, які входять у предмет доказування, дл...
