е проникають в основні мови і не чинять на них істотного впливу. Варто зауважити, що не менш тісні контакти нідерландської мови зі скандинавськими в пізньому Середньовіччі і в Новий час не привели до скільки помітних змін у семітської системі нідерландського. У розглянутих нами роботах не відзначалося сильного впливу англійської та нідерландської морфології один на одного в XVII-XVIII ст., Коли контакти між обома націями були надзвичайно тісними, коли якийсь час обидві країни були об'єднані під владою одного короля. Вже в XI-XII ст., В результаті редукції ненаголошених голосних у ФЛЕКС к-і, відбувається уніфікація відмінкових закінчень в обох мовах. Особливо інтенсивно це відбувається в нідерландському. p align="justify"> Для прикладу наведу парадигму відмінювання іменників here (м.р.) і ore (ср.р.) в середньовічному нідерландською мовою.
Іменітельнийhere (м.р.) ore (ср.р.) РодительныйherenorenДательныйhereoreВинительныйhereore Як бачимо, морфологічно від інших відмінків відрізняється тільки родовий. Надалі відбувається уніфікація родового відмінка: у сучасному нідерландському він виражений тільки показником-s.
В англійській мові процес був більш складним. Хоча ще в англосаксонський період відбувається редукція більшості відмінкових парадигм к-e в давальному і знахідному,-es у родовому, проте зберігається і ряд інших парадигм. До XV в. залишається лише парадигма-e (Д., В.) /-es (Р.), з незначними винятками. Ще якийсь час збережуться протиставлення називного (нульова флексія) і давальному-знахідного (флексія-е), потім флексія давальному-знахідного також відмирає [6, 10]. p align="justify"> Для ілюстрації наведемо парадигму відмінювання іменника в среднеанглийском мовою
XII - XIII ст.
XV в.
Проте дослідники відзначають, що вже в XI-XII в. починається активне змішання у вживанні давального і знахідного [3]. Але найголовніше - втрачається і синтаксичне різницю між ними. Традиційно їх відмінність полягає в тому, що перший відіграє роль прямого доповнення (об'єкт дії), другий - непрямого доповнення; при перетворенні пропозиції в пасив пряме доповнення стає підметом:
I (підмет) write a book (пряме доповнення).
A book (підмет) is written by me.
Тим часом непряме доповнення, як правило, не допускає перетворення конструкції в пасив. Проте вже в XI-XII в. з'являється настільки характерне для сучасної англійської мови явище, як змішання синтаксичної ролі знахідного і давального відмінків в якості прямого і непрямого додатків [3]. Такі конструкції, як he was ordered (не "Він був замовленийВ», а В«йому наказалиВ»), he was given (не "він був відданийВ», а В«йому далиВ»), і т.д.
У нідерландською мовою подібна конструкція не набула поширення.
...
