justify"> недостатні;
достовірні;
недостовірні.
Ця термінологія вживається в теоретичних роботах, на практиці і наведені різновиди доказів є ні що інше, як результат їх класифікації за функції, яку докази виконують у судовому пізнавальному процессе.1
Розглядаючи класифікацію доказів по вищевказаним критеріям, слід зауважити, що жоден з кваліфікуючих ознак не дає одному доказу переваги перед іншими при їх дослідженні та оцінці.
1.3 Критерії оцінки доказів
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням. Внутрішнє переконання суду сягає своїм корінням в принцип вільної оцінки доказів: ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сіли1, кожне доказ підлягає оцінці судом поряд з іншими доказами. Не існує і формальних вимог про те, які докази слід визнавати достовірними. Ніхто не має права давати суду вказівки про те, як треба оцінювати ті чи інші докази.
Оцінка доказів за внутрішнім переконанням гарантується тим, що остаточно проводиться в умовах таємниці дорадчої кімнати, при скасуванні рішення вищестоящі суди не вправі давати нижчестоящому вказівки щодо достовірності або недостовірності того чи іншого доказу, кожен суддя може вільно висловлювати в нарадчій кімнаті свої погляди щодо цінності доказів.
Вплив в якій би то не було формі на суддів з метою перешкодити всебічному, повному і неупередженому розгляду конкретної справи або добитися винесення незаконного судового рішення тягне відповідальність згідно з законодавством.
Внутрішнє переконання суддів відображає їх власне ставлення до своїх знань, рішень, дій. Суд оцінює докази незалежно від стороннього впливу, виходячи з сукупності наявних доказів, кожне з яких не має заздалегідь встановленої сили, тобто оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням.
Внутрішнє переконання - це не прояв свавілля суду і не беззвітне думку або враження, воно грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
всебічного дослідження доказів означає прийняття до уваги доводів всіх беруть участь осіб, дослідження й оцінку доказів не з позиції однієї зі сторін, а з позиції незалежного арбітра. Відсутність зацікавленості в результаті справи, що розглядається дозволяє суду розглядати докази всебічно. Якщо представники сторін діють в рамках своїх позицій і досліджують докази у відповідності зі своїми вимогами або запереченнями, то суд, будучи незацікавленим в результаті суперечки, всебічно досліджує як докази позивача, так і докази відповідача.
Повне дослідження доказів передбачає наявність доказів, достатніх для висновку суду по справі, і оцінку всієї сукупності наявних у справі доказів. Для забезпечення повноти дослідження доказів суд повинен дослідити всі пов'язані і допустимі докази. При цьому суд має право запропонувати бере участь у справі подати додаткові докази, якщо визнає неможливим розглянути справу на підставі доказів, наявних у справі. Повним повинен бути і аналіз всіх доказів.
Неналежна оцінка наявних у справі доказів може привести до порушення норм матеріального права. Так, Я. звернулася до суду з позовом до ТСЖ «...», Р., М., Б., третій особі без самостійних вимог ВАТ «......
