ідстава позову, збільшити розмір позовних вимог.
виносяться судом рішення має деякі особливості. Так, суд повинен зазначити в резолютивній частині строк та порядок подання заяви про апеляційне рішення. Копія рішення має бути вислана не пізніше 3 днів з дня винесення рішення (ч.1 ст. 236 ЦПК) з повідомленням про вручення. Аналогічна процедура в разі неявки позивача, який просив розглянути справу в заочному режимі.
Оскарження заочного рішення можливо двома шляхами: подання заяви до суду, який розглянув дану справу, і напрямок скарги в апеляційну інстанцію (даний спосіб застосовується також для позивача). Першу скаргу (заяву про скасування заочного рішення суду) відповідач вправі подати протягом семи днів. Апеляційна скарга подається протягом місяця після закінчення строку подання заяви про апеляційне цього рішення, а у випадку, якщо таку заяву подано, - протягом місяця з дня винесення ухвали суду про відмову в задоволенні цієї заяви. При подачі заяви про скасування заочного рішення суду відповідач повинен вказати поважність причин неявки в суд, про які він не мав можливості повідомити суду. Обов'язково вказати обставини і представити докази, які можуть істотно вплинути на зміст рішення суду.
ЦПК регламентує зміст заяви про скасування заочного рішення суду (ст. 238 ЦПК). Істотною умовою є (п.3 ч.1 ст. 238 ЦПК) вказівку обставин поважності причин неявки з суд, про які позивач не мав можливості повідомити, і докази, що підтверджують ці обставини, а також обставини та докази, які можуть істотно вплинути на рішення суду.
При розгляді заяви про перегляд заочного рішення суд повідомляє осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви, надсилає копії заяви та доданих до неї матеріалів. Неявка осіб, що у справі і повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вправі своєю ухвалою
) відмовити в задоволенні заяви,
) скасувати заочне рішення і відновити розгляд справи по суті в тому чи іншому складі суддів.
Скасування можлива по поважності причин неявки в судове засідання і за наявності відповідних доказів, а також за наявності доказів та обставин, здатних суттєво вплинути на винесене заочне рішення суду.
Заочне рішення суду володіє всіма якостями звичайного рішення, що вступило в законну силу, - незаперечність, винятковість, обов'язковість, преюдиціальність, исполнимость. Рішення набирає чинності після закінчення строків оскарження, зазначених ст. 237 ЦПК РФ.
§4. Історія розвитку інституту заочного розгляду кримінальних справ у вітчизняному законодавстві
Інститут заочного розгляду кримінальних справ не є новим для російського кримінально-процесуального законодавства. Ще Статут кримінального судочинства 1864 передбачав випадки заочного виробництва. Допускалося виносити заочні вироки у справах, що розглядаються світовими судовими законами і тягне за собою покарання не вище арешту (ст. 133 і 157), а також в Судовій палаті при розгляді справи в порядку апеляційному та касаційному (ст. 879 і 917). У всіх інших випадках як в світових, так і в загальних судових установленнях при відсутності підсудного справа мала бути відкладено і вжиті заходи щодо явки останнього в наступне судове засідання.
З прийняттям Закону від 15 лютого 1888 дана форма судового розгляду була поширена і на першому інстанцію загальних судових установлень. З цього моменту в Окружному суді заочний вирок міг бути постановлено за неявкою без поважних причин обвинуваченого або його захисника у справах про злочини, за які в законі встановлені покарання, не з'єднані з позбавленням або обмеженням прав стану. Якщо ж розглядати справи вабили позбавлення або обмеження права стану, то підсудні зобов'язані були з'явитися особисто, незалежно від наявності або відсутності у них захисників (ст. 548, 583, 592 і 834).
Цікаво відзначити, що в Статуті кримінального судочинства 1864 Р. мали процесуальний механізм забезпечення явки підсудного до суду, який в деяких ситуаціях був досить ефективним. У разі коли потрібна була особиста явка підсудного, але він не був, а всі заходи щодо його розшуку давали негативні результати, суд за поданням судового слідчого, пропозицією прокурора або за власним розсудом направляв розпорядження про опублікування інформації про розшук особи в сенатських оголошеннях та у відомостях обох столиць і місцевих губернських. Коли малося підставу припускати, що обвинувачений перебуває за кордоном, то про виклик його до суду робилася публікація у відомостях, що видаються на іноземних мовах. Одночасно з цим суд давав розпорядження про взяття маєтки підсудного в опікунське управління. І якщо протягом шести місяців після публікації...
