Більшість людей поєднують в собі риси як интерналов, так і екстерналів і відповідно мають проміжний локус контролю. Наприклад, майже кожна людина в якійсь мірі схильний приписувати свої невдачі впливу обставин, а успіхи найчастіше розглядаються, як особиста заслуга, досягнута тільки завдяки своїм особистісним якостям і здібностям.
Якщо говорити про ризик, то з описаних вище теоретичних досліджень можна зробити висновок, що ризик розглядається в психології багатогранно.
По-перше, ризик розглядається, як випереджає дію прогностична оцінка, яка формується на стадії планування чи організації дії.
По-друге, ризик може виступати в якості насолоди, бути емоційним стимулом або особливою формою фізичного підйому, яку провокують життєві ситуації на межі небезпеки. А так само бажання ризикувати може бути пояснено бажанням взяти верх над силами природи, над собою чи бажанням здобути перемогу над сильним суперником.
По-третє, всі рішення, які приймає людина, обумовлені його особистісними якостями і властивостями, наприклад, такими як психологічний склад людини, воля і темперамент.
По-четверте, поведінка людей в ситуації вибору, в тому числі ризикувати чи ні, залежить від вплив зовнішнього середовища і таких її складових як політична обстановка в країні, економічні фактори, організаційна структура підприємств, засоби масової інформації і багато іншого.
І, нарешті, можна виділити точку зору представлену А.П. Альгіну де він говорить, що ризик - це діяльність, яка пов'язана з подоланням невизначеності в ситуаціях неминучого вибору, що в процесі цієї діяльності є можливість кількісно і якісно оцінювати ступінь імовірності досягнення бажаного результату, передбачуваної невдачі або відхилення від заданої мети. Даная точка зору поєднує попередні позиції, які описані вище, тому її можна вважати найбільш об'єктивною і заснованої на «визнання доцільності розрізняти серед факторів, що впливають на вибір тієї чи іншої ризикової альтернативи або на відмову від ризику, соціальні, психологічні та соціально-психологічні, які діалектично взаємодіють, взаємовпливають один на одного ». [3]
РОЗДІЛ 2. РЕЗУЛЬТАТИ ДОСЛІДЖЕННЯ ТА ЇХ ОБГОВОРЕННЯ
. 1 Організація й методики дослідження
Дослідження проводилося в 2011 році на експериментальній вибірці з 20 осіб різної статі у віці від 23 до 62 років.
Етапи дослідження:
Аналіз літератури з теми дослідження;
Постановка проблеми, формулювання гіпотез, завдань дослідження, вибір етнічних груп в якості піддослідних;
Первинна обробка даних;
Математична обробка даних;
Обговорення та інтерпретація результатів.
У дослідженні використовувалися дві методики: методика локус контролю, шкала Дж. Роттера, і методика по визначенню рівня особистісної готовності до ризику («РSК» Шуберта).
Перша методика - методика локус контролю Дж. Роттера. Методика спрямована на виявлення локусу контролю респондентів за двома шкалами: «екстернальність» і «інтернальність». Екстернальний - зовнішній локус контролю представляється у вигляді схильності людини приписувати відповідальність за відбуваються в його житті події і отримані результати своєї діяльності зовнішнім силам. Інтернальний - це внутрішній локус контролю, який представляється у вигляді схильності людини приписувати відповідальність за відбуваються в його житті події і отримані результати своєї діяльності власним здібностям і зусиллям.
«Для екстерналів властиво зовні спрямоване захисне поведінка, як атрибуції ситуації вони воліють мати шанс на успіх. У загальному плані це вказує на те, що будь-яка ситуація екстерналія бажана як зовні стимулируемая, причому у випадках успіху відбувається демонстрація здібностей ». [29, c. 53]
Інтернали найчастіше переконані в невипадковості своїх успіхів або невдач, що залежать від їх компетентності, цілеспрямованості, рівня власних здібностей і вважають, що їх досягнення є закономірним результатом цілеспрямованої самостійної діяльності.
При обробці результатів тестування загальна і максимальна сума балів за інтернальності і екстеріальності становить 23, оскільки 6 з 29 питань є маскувальними і в результаті обробки даних тестеріровані і підрахунку балів не беруть участь. Про спрямованість локусу контролю судять по перевищенню результатів одного виміру над іншим, тобто за кількістю виборів за ту чи іншу стратегію. Методика надійна і валидна.
Друга методика - Діагностика рівня особистісної готовності до ризику («PSK» Шуберта).
Методика доз...
