еміграції в одну з держав, учасниць Конвенції, не були в цьому зв'язку визнані як виняткових обставин. Презумпція того, що ст.8 застосовується автоматично до відносин між одним із батьків і дитиною незалежно від їх характеру, була застосована також у справі Содербека, що стосується усиновлення. У цьому випадку було визнано, що неодружений батько і його дочка мають право на сімейне життя незалежно від того факту, що вони ніколи не проживали разом і у них не було регулярних контактів.
Чи можна застосувати ст.8 до випадків перешкоджання створенню сімейного життя? У тому випадку, коли один з батьків перешкоджає розвитку сімейних зв'язків дитини, можливість сімейного життя може бути достатньою підставою для притягнення до захисту ст.8. Це вбачається зі справи Кігана проти Ірландії де мати дочки заявника почала процес про її удочеріння без згоди або відома батька, тим самим, позбавляючи його можливості встановити тісні особисті зв'язки з дочкою. Відносини між заявником та матір'ю дитини тривали, як зазначено в рішенні суду, більше 2 років, протягом одного року вони проживали спільно. Більше того, зачаття дитини було результатом продуманого рішення, і вони також планували одружитися. Їхні стосунки в той час підпадали під поняття сімейного життя в сенсі ст.8. Той факт, що їхні стосунки згодом зіпсувалися, змінює даний висновок не більше, ніж якби вони були подружньою парою, законно зареєструвала шлюб і опинилася в аналогічній ситуації. З цього випливає, зазначив Суд, що з моменту народження дитини між заявником і його дочкою існував зв'язок, що утворює сімейне життя. Звертає на себе увагу той факт, що до такого висновку Суд дійшов, незважаючи на те, що у них була лише одна можливість для зустрічі.
Чи може сімейне життя існувати без кровного зв'язку? Хоча Суд звертав більшу увагу на соціальні, ніж на біологічні аспекти проблеми при визначенні того, чи існує сімейне життя, він лише раз знайшов, що сімейне життя мала місце між людьми, у яких була відсутня кровний зв'язок. У справі Х, У amp; Z проти Сполученого Королівства Суд порахував, що взаємовідношення між транссексуалом чоловіком (перш колишнім жінкою) і його дитиною, що народилася в результаті штучного осіменіння від донора (AID), складали сімейне життя При прийнятті цього рішення Суд визнав істотним, що, по-перше, в інших відносинах їх взаємини були не відрізняються від традиційного сімейного життя, а по-друге, транссексуал, брав участь у AID-процесі як батька дитини.
Суд ще не визначився з тим, чи складають сексуальні одностатеві стосунки сімейне життя. У справі Керкховена проти Нідерландів Комісія не знайшла можливості визначити, що стійкі відносини між двома жінками і дитиною, народженою однієї з них за допомогою AID-процесу, відносяться до сімейного життя. Незважаючи на те, що вони жили разом, як сім'я і ділили між собою батьківські обов'язки щодо дитини, їх вимога легального визнання було полічено мають відношення тільки до особистого життя. При розгляді цієї справи Суд міг би слідувати і створеному ним же прецеденту для X, Y amp; Z, маючи на увазі, що сімейне життя включала б взаємини однієї статі незалежно від відсутності кровного зв'язку.
Чи є кровний зв'язок достатньою сама по собі? Тоді як відсутність біологічного зв'язку не перешкоджає визнанню виниклих взаємин сімейним життям, навпаки, наявність виключно кровної або генетичного зв'язку ще не є достатнім для даної мети. Таким чином, взаємовідношення між донором сперми і дитиною, що народилася в результаті її використання, зазвичай не буде достатнім для встановлення сімейного життя, в сенсі ст.8, до тих пір, поки не з'явиться значуще свідчення того, що є тісні особисті зв'язки на додаток до кровного зв'язку.
Які інші взаємини становлять сімейне життя? У випадку, коли на розгляд Суду потрапляють інші відносини. Суд встановлює наявність сімейного життя в кожному конкретному випадку, спираючись на представлені факти. У ставленні до сім'ї розширеного складу та іншим" класифікаціям прецедентне право говорить наступне:
сімейне життя може існувати між дітьми та їхніми бабусями і дідусями, оскільки вони відіграють" значну роль в сімейному житті.
відносини Рідних братів і сестер, як неповнолітніх так і дорослих, також підпадають під поняття сімейного життя.
взаємовідношення між дядьком чи тіткою та його/її племінником або племінницею можуть підпадати під поняття сімейного життя в тому випадку, коли є конкретне свідчення встановлення тісних особистих зв'язків. Так у випадку Бойль проти Сполученого Королівства заявник скаржився на відмову в доступі до його племіннику, який був переданий під опіку держави. У цій справі було визнано, що сімейне життя існує між дядьком і його племінником на основі того факту, що хлопчик залишався на уїкенд зі своїм дядьком, який, як вважали місцеві...
