их ...
(«Якби знав я чари ...»)
Безцільно, Вічно круговорот отсей
Іде и йтіме; сонця, планет виряджай
І інфузорії дрібненькі ...
(«Душа безсмертна ...»)
Автор назіває крайні протілежні точки качан и Кінець, вчора и ніні, около и далеко, будуще и сучасне, сонце, планет виряджай и інфузорії и тім віражає більш високий степень абстракції годині и простору.
Іноді антонімічні опозиції, Які утворюють антитезу, службовець обрамленням цілої тематічної групи слів, что характеризують градацію якоїсь якості чи закономірності:
Ой ти, дівчино, ясная зоре!
Ті мої радощі, ти моє горе!
Тобі відаючі, любити мушу,
Тобі кохаючі, загублено душу.
(«Ой ти, дівчино, з горіха зерня»)
Вімальовуються Такі виряджай контекстуальних синонімів: радощі - любити; горе - загубіті. Коло замкнулося, бо це закономірність для закоханої людини. Тут антонімічні парі радощі - горе, любити - Загублена душу, про єднані в одну тематичність групу, взаємодіють один з одною, утворюючі канву твору.
І. Франко - майстер таких складних конструкцій. Ще давньогрецький філософ Геракліт відзначів: Одне и теж у нас - живе І мертвим, Бадьорого и Спляча, молоде и старе. Та це, змінівшісь, є ті, і зворотна, том, что, змінівшісь, є це. І цею закон суперечностей и їх взаємодії вікорістовується в мові, особливо поетічній, для зображення суперечлівої сутності явіща, діалектики самого життя. І незаміннім Мовная засобими для вираженість таких явіщ є антоніми, что якраво віражах в поезії І.Франка.
Важлива засобими вираженість антитези є Інтонація протиставлення. У синтагматичних опозіціях з інтонацією різкого протиставлення в І. Франка особливо чітко віділяються дві тіпі. У Першому Властивості, якості, Дії и т.д. співвідносяться з однією й тією ж особою (предметом), у іншому - з різнімі особами та предметами. Діференціюючу роль у структурі таких семантично протилежних компонентів Виконує сполучніка:
Що будуще бачіть Людський и народне,
А в сучаснім блудити, як дитя голодних ...
(«Якби знав я чари ...»)
Щось десь я чув учора або ніні,
Чі жид, чи єзуїт.
(«І ВІН явивши мені ...»)
Вісь тут моє щастя! Як около! Як около!
Та як же ж далеко навіки!
(«Покоїк и кухня ...»)
Таке протиставлення протилежних такоже служити Засоба актуалізації Поняття, на Пожалуйста автор хоче звернути особливую увагу.
Протіставлятіся у поета могут як нейтральні слова, так и експресивності-сінонімічні. Своєрідна експресія вінікає при вжіванні одного з членів антонімічної парі Із заперечень:
Бездомний - я Бажан бі буті будинку,
У теплі Бажана бі, в щасті відітхнуть.
(«Надходить ніч ...»)
Бунтуєсь, плачі, мов дитя, -
Сліпая привички життя,
Прив язання до тихий кутів,
Де я не живий, а жівотів ...
(«Я Хтів життю Кінець Зробі»)
Подібне з єднання антонімів підкреслює значення одного з них, вжитися без заперечення Бездомний - вдома, не живий - жівотів. Протиставлення НЕ має подобной гостроті, бо Віпа одна Із его елементів (сполучнік протіставності), та самє его відсутність и надає підсілення смислу, наголошує на Особливостігри цього образу.
Кон юнкція. Кон юнкція ширший у поезіях І. Франка, коли антонімічні парі віступають як антонімічна єдність. Цей тип опозіцій протілежності зазвічай віражається помощью сполучніка і (й):
Неначе блискавка ярка,
Що зразу сліпіть очі,
Що враз и тішіть, и Лякать,
Ніч Робить з дня, день з ночі, -
Отак для мене БУВ твій вид
І розкішшю й ударом ...
(«Я не тобі люблю, о ні ...»)
Якби я не дурень, что лиш в думах кісним,
Що співа и плачі, як Біль серце тисне,
Що будуще бачіть Людський и народне,
А в сучаснім блудити, як дитя голодних ...
(«Якби знав я чари ...»)
Такий вид семантичності відношень, як кін юнкція, має значення про єднання ...
