янутих об'єктів шляхом заповнення індивідуальних бланків.
Далі, кожен експерт виставляє за ступенем важливості, коефіцієнт зносу для кожного вузла, щоб в сумі були рівні 1. Найбільш пріоритетним параметрами ми виділяємо більшого значення.
Таблиця 4-Вагомості експерта 1
Експерт №1№Параметр ізносаВес1Ізнос зовнішнього стану станка0,12Дефект не рівності стола0,13Сбіта калібрування (головок, «хоботків», патронів) 0,34Ізнос витратних матеріалів (головок, «хоботків», патронів) 0, 25Ізнос електронасоса0,3Ітог1
Таблиця 5-Вагомості експерта 2
Експерт №2№Параметр ізносаВес1Ізнос зовнішнього стану станка0,12Дефект не рівності стола0,13Сбіта калібрування (головок, «хоботків», патронів) 0,34Ізнос витратних матеріалів (головок, «хоботків», патронів) 0, 35Ізнос електронасоса0,2Ітог1
Таблиця 6-Вагомості експерта 3
Експерт №3№Параметр ізносаВес1Ізнос зовнішнього стану станка0,12Дефект не рівності стола0,13Сбіта калібрування (головок, «хоботків», патронів) 0,34Ізнос витратних матеріалів (головок, «хоботків», патронів) 0, 15Ізнос електронасоса0,4Ітог1
Таблиця 7 -Вага експерта 4
Експерт №4№Параметр ізносаВес1Ізнос зовнішнього стану станка0,12Дефект не рівності стола0,13Сбіта калібрування (головок, «хоботків», патронів) 0,34Ізнос витратних матеріалів (головок, «хоботків», патронів) 0, 25Ізнос електронасоса0,3Ітог1
Таблиця 8-Загальний показник ваги
№Експерт 1Експерт 2Експерт 3Експерт 4Сумма весов10,10,10,10,10,420,10,10,10,10,430,30,30,30,31,240,20,30,10,20,850,30,20,40,31,2общее4
Як видно з таблиці 8, основний знос універсального фрезерного верстата СФ - 676 ??є збита калібрування (пункт 3) і необхідний ремонт електронасоса (пункт 5).
Загальна вага даних дефектів становить 2,4 із загального 4, що є 60% загального зносу універсального фрезерного верстата СФ - 676 ??2000 року випуску. Згідно таблиці 1 експертних оцінок, даний верстат відносимо до стану - задовільний. Так, як кожен експерт має свою компетентність, яка має об'єктивний характер і відображається у вигляді коефіцієнта ваги, отримуємо 65% зносу універсального фрезерного верстата СФ - 676, відбиваний в таблиці 3.7.
Таблиця 9-Оцінки експертів
Експерт 1 Експерт 2Експерт 3Експерт 4Вес0,20,10,50,2% ізноса60507060Ітоговий% 1253512
Згідно даного результату, даний верстат відносимо до категорії умовно-придатне. Посилаючись на сайт lt; # justify gt; .2 Порівняльний підхід
Порівняльний підхід - сукупність методів оцінки вартості об'єкта оцінки, заснованих на порівнянні об'єкта оцінки з об'єктами - аналогами об'єкта оцінки, щодо яких є інформація про ціни. Об'єктом - аналогом об'єкта оцінки для цілей оцінки визнається об'єкт, подібний до об'єкта оцінки за основними економічними, матеріальним, технічним та іншим характеристикам, визначальним його вартість. Порівняльний підхід застосовується, коли існує достовірна і доступна для аналізу інформація про ціни і характеристиках об'єктів-аналогів. Застосовуючи порівняльний підхід до оцінки, оцінювач повинен:
а) вибрати одиниці порівняння і провести порівняльний аналіз об'єкта оцінки і кожного об'єкта-аналога за всіма елементами порівняння. По кожному об'єкту-аналогу може бути вибрано кілька одиниць порівняння. Вибір одиниць порівняння повинен бути обгрунтований оцінювачем. Оцінювач повинен обґрунтувати відмову від використання інших одиниць порівняння, прийнятих при проведенні оцінки та пов'язаних з факторами попиту та пропозиції;
б) скорегувати значення одиниці порівняння для об'єктів-аналогів по кожному елементу порівняння в залежності від співвідношення характеристик об'єкта оцінки та об'єкта-аналога по даному елементу порівняння. При внесенні коректувань оцінювач повинен ввести і обґрунтувати шкалу коригувань і привести пояснення того, за яких умов значення введених коригувань будуть іншими. Шкала і процедура коригування одиниці порівняння не повинні змінюватися від одного об'єкта-аналога до іншого;
в) узгодити результати коригування значень одиниць порівняння по вибраних об'єктів-аналогам. Оцінювач повинен обґрунтувати схему узгодження скоригованих значень одиниць порівняння і скоригованих цін об'єктів-аналогів.
При коригуванні продажних цін об'єктів порівняння всі поправки робляться від об'єкта порівняння до об'єкта оцінки.
Фрезерний верстат СФ - 676 ??з датою випуску 04.2000г.
Дата оцінки 01.12.2013г. На дату оцінки було використано 4 аналога з різним роком випуску ..
Грунтуючись на інформацію з ін...
