фахівцем сторонами, а свідчення фахівця - це відомості, повідомлені ним на допиті про обставини, що вимагають спеціальних пізнань, а також роз'яснення своєї думки (ст. 80 КПК України).
2.2 Доказательственная оцінка висновків і свідчень
експерта та спеціаліста у кримінальному процесі
Висновки і свідчення експерта та спеціаліста підлягають оцінці поряд з усіма іншими доказами, передбаченими кримінально-процесуальним законом (ст. 88 КПК РФ). Вони не мають будь-яких переваг перед іншими доказами, але мають досить істотною специфікою, оскільки являють собою висновки та умовиводи, зроблені експертом і спеціалістом на основі досліджень і дій проведених ними з використанням спеціальних пізнань. [18]
Висновок і свідчення експерта та спеціаліста підлягають оцінці з точки зору належності, допустимості та достовірності доказів.
Оцінка належності доказів проводиться відповідно до змістом предмета доказування по кримінальній справі, його конкретними обставинами та особливостями користування прямими і непрямими доказами. Якщо визнано, що доказ не відноситься до справі, то подальша його оцінка робиться зайвою.
Допустимість докази оцінюється шляхом визначення відповідності кримінально-процесуальному закону джерела фактичних даних і порядку їх отримання. Якщо ті чи інші відомості отримані з неналежної джерела, то вони не можуть бути покладені в основу рішення у справі. Такі ж наслідки порушення кримінально-процесуальних норм, допущеного в ході доказування. При вирішенні справи докази, які не володіють властивістю допустимості, не можуть братися до уваги.
Оцінка достовірності доказів полягає у визначенні відповідності їх вмісту в дійсності. Вона становить вирішальне ланка всієї оцінки і являє нерідко найбільшу трудність внаслідок суперечливості доказів, оскарження їх сторонами, зміни їх вмісту в процесі доведення і т.д.
Висновок і свідчення експерта та спеціаліста необхідно також оцінювати в процесуальному відношенні, тобто з юридичної точки зору, і в науково-фактичному відношенні, тобто з позиції обгрунтованості і правильності висновків обізнаного особи (спеціаліста, експерта).
Оцінюючи матеріали експертизи (Висновку експерта) в процесуальному відношенні, необхідно, перш за все, перевірити, чи дотримані при призначенні та проведенні експертизи права обвинуваченого, передбачені законом, - знайомився чи обвинувачуваний з постановою про призначення експертизи, чи задоволені його обгрунтовані клопотання, заявлені у зв'язку з експертизою, ознайомлений чи обвинувачуваний з експертним укладанням та протоколом допиту експерта, якщо такий є у справі, чи задоволені клопотання обвинуваченого про постановку додаткових питань, призначення додаткового або повторного дослідження, чи перевірялися заяви та пояснення обвинуваченого за висновками експерта і т.п. [19]
Оцінюючи висновок і свідчення експерта та спеціаліста необхідно перевірити чи є в справі достатні дані, що свідчать про їх компетентності у вирішенні поставлених перед ним питань (освіта, стаж роботи, рекомендації, характеристики).
Дуже важливо усвідомити є Чи експерт і фахівець особою неупередженим, незацікавленим у результаті кримінальної справи, не бере він участь у цій справі в іншому процесуальній якості, несумісній зі своїм становищем (свідок, потерпілий, слідчий, дізнавач, обвинувач, захисник і т.д.), чи не полягає у родинних зв'язках з потерпілим або обвинуваченим, чи не знаходиться в службовій або іншій залежності. p> Істотним елементом оцінки є перевірка, чи оформлено висновок експерта та спеціаліста у відповідно до закону.
Необхідно перевірити: чи не чи вийшов експерт і фахівець за межі своєї компетенції, тобто не вирішував чи питань правового характеру, не сформульовані чи висновки на підставі матеріалів справи, що не відносяться до предмета його дослідження, замість того, щоб обгрунтувати їх результатами проведених досліджень, що вимагають застосування спеціальних знань.
При оцінці проведених досліджень експертом (фахівцем) з точки зору правильності наукових положень і методики дослідження можуть бути корисні консультації обізнаних осіб, допит експерта, спеціаліста, ознайомлення зі спеціальною літературою.
Важливу роль відіграє перевірка обгрунтованості та істинності висновків експерта, спеціаліста. Одним із способів такої перевірки є зіставлення їх з іншими матеріалами справи. Висновки повинні бути оцінені і з точки зору повноти виробленого дослідження. При цьому враховується, чи на всі питання, поставлені перед ними, дані відповіді і чи повністю використані надані матеріали по кримінальній справі. [20]
Заключним етапом оцінки даних доказів є визначення ролі встановлених фактів у доведенні винність або невинність особи, залученого до кримінальної відповідальності, в вирішенні питання про доведеність чи недоведеність тих чи інших обставин, мають значення для справи. Нерідко помилки допускаються саме на ць...
