ач знав про нього лише з опублікованих уривків, віршам з роману. Це не завадило організувати у пресі справжнє цькування письменника після присудження йому в 1958 р. Нобелівської премії. У розпал цих подій Б. Пастернак напише з болем і подивом:
Я пропав, як звір у загоні. Десь люди, воля, світло, А за мною шум погоні. Мені назовні ходу немає. p> Що ж зробив я за капость, Я, вбивця і злодій? Я весь світ змусив плакати Над вродою землі моєї ...
Роман оцінювали у звичній системі координат (брав - не брав революцію, правильно-неправильно зображував громадянську війну), не бажаючи розуміти, що це художній твір, який несе в собі індивідуальний авторський погляд на світ. До того ж це подання художника про життя виражено засобами поезії: дійсність дана в романі не сама по собі, а через її загострене ліричний переживання. Академік Д. С. Лихачов у передмові до першої публікації твору в нашій країні (В«Новий світВ», 1988, № 1) підкреслив, що Пастернак не оцінює події, не пояснює їх, а сприймає їх як даність. Для нього це щось незалежне від волі людини, стихія, яку людина, як би він до неї не ставився, змінити не може. На цьому побудовано ставлення автора до подій. У цьому полягає сенс протиставлення героїв: не втручається в події, нейтрального по відношенню до червоних і білим Живаго і вольового, активно діє на боці червоних Стрельникова, який, за великим історичним рахунком, безсилий не менш (як говориться в романі, вони єв книзі долі на одному рядку В»). Пастернак свідомо ставить В»центр оповідання героя особливого типу. Юрій Живаго - лікар, покликаний однаково ставитися до всіх стражденним, і одночасно поет, споглядає світ крізь призму християнської етики. Юрій, Георгій - в православній традиції захисник. Захисник чого? Відповідь дає прізвище: Живаго - форма родового відмінка прикметника В«живоюВ». У поданні Пастернака Росія, природа, людина невіддільні один від одного, виткані з протиріч і пов'язані любов'ю. Глибина і природність любові до життя, до В«самому існуваннюВ» відкривається герою ясніше за все саме в період його блукань між двома таборами по Росії, охопленої хуртовиною революції. В«І ця далечінь - Росія, його незрівнянна, за морями нашуміла, знаменита мати, мучениця, вперта, навіжена, Шалая, боготворімая, з вічно величними і згубними витівками, яких ніколи не можна передбачати! Про як солодко існувати! Як солодко жити на світі і любити життя! В»p> У середині 60-х років в центрі уваги опинилися письменники нового літературного покоління: у прозі - А. Гладилин, В. Аксьонов, В. Максимов, Г. Владимов, Д. Гранін, А. Приставкін, в поезії - Є. Євтушенко, А. Вознесенський, Р. Рождественський, Б. Ахмадуліна. У їх творах з'явився новий герой літератури - молода людина, лише початківець шлях у самостійне життя, ровесник автора (чи небагатьом молодше його), спрямований назустріч весні, сонцю, строкатому кипіння життя:
Його вміло відводили від наболілих В«чомуВ». Усередині критики твердили про безконфліктності йому. Він був завірений брехнею вагомої у граничній гладкості шляху, але низка невідповідностей могла до безвір'я привести. Він встояв, він око не ховав, і з тієї пори відкриттів злих заклятий ворог його - неправда у всіх обличиях земних.
Є. Євтушенко
У прозі 60-х років сформувалося ціле тематичне і стильове напрямок, що одержав назву В«молодіжна прозаВ». У творах, що публікувалися на сторінках журналу В«ЮністьВ», діяли герої-бунтарі, протестуючі проти дріб'язкової регламентації у всьому, включно звичний спосіб життя, смаки, звички. Формою вираження цього протесту ставав епатуючий зовнішній вигляд (В«стилягиВ»), захоплення західної музикою, скептичне ставлення до ідейних і моральних цінностей старшого покоління, що доходить до заперечення моральних цінностей взагалі. Поява таких персонажів дало підставу зарубіжній критиці, уважно стежила за В«молодіжноїВ» прозою як явищем послекультовой літератури, зробити висновок про відродження типу В«зайвої людиниВ» в літературі відлиги.
Підвищена увага до думок, почуттів, надіям юного людини, до характерних для цього віку проблемам визначило специфіку конфліктів В«молодіжної прози В». Перші зіткнення з реаліями В«дорослогоВ» життя і наступні за цим розчарування, спроби зрозуміти себе, знайти своє місце в житті, знайти справу до душі, відносини з рідними та друзями, щастя і гіркота першого кохання - про все це з підкупливою щирістю розповідали книги молодих авторів. Оголеність почуттів, сповідальність - Найважливіша прикмета стилю В«молодіжної пр ози В», яка отримала другу назву - В«СповідальнаВ». Письменники широко використовували внутрішні монологи, прийом потоку свідомості, форму розповіді від першої особи, невласне пряму мову, при якій нерідко зливалися воєдино внутрішній світ автора і його героя.
Для молодих письменників було характерно полемічно загострене увагу до літературної техніці, до того, як дійти до читача, змусити його повірити і співпереживати геро...
