оти необхідно підійти дуже відповідально. p align="justify"> Тут важливо відзначити, що недотримання цього порядку може послужити підставою для залишення судом заяви споживача про відшкодування збитків, заподіяних неналежним якістю туристичного продукту, без розгляду (тобто до тих пір, поки суду не будуть представлені документи, що підтверджують, що споживач намагався стягнути завдані збитки з туристської організації сам, судом його позовну заяву розглянуто не буде). Одночасно з цим, у разі задоволення судом вимог споживача, суд має право винести рішення про стягнення з туристської організації, що порушила права споживача, до федерального бюджету штрафу в розмірі п'ятдесят відсотків від суми, присудженої судом на користь споживача, за недотримання у добровільному порядку задоволення вимог споживача (п. 6 ст. 13 Закону В«Про захист прав споживачівВ»).
Також згідно зі ст. 1221 ЦК РФ, що містить колізійні норми в цій області:
. До вимоги про відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товару, роботи або послуги, за вибором потерпілого застосовується:
) право країни, де має місце проживання або основне місце діяльності продавець або виготовлювач товару, або інший заподіювач шкоди;
) право країни, де має місце проживання або основне місце діяльності потерпілий;
) право країни, де була виконана робота, надана послуга, або право країни, де був придбаний товар.
Вибір потерпілим права, передбаченого підпунктом 2 або 3 цього пункту, може бути визнаний тільки у випадку, якщо заподіювач шкоди не доведе, що товар надійшов у відповідну країну без його згоди.
. Якщо потерпілий не скористався наданим йому цією статтею правом вибору, підмет право визначається відповідно до статті 1219 цього Кодексу. p align="justify">. Правила цієї статті відповідно застосовуються до вимог про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок недостовірної або недостатньої інформації про товар, роботу або про послугу ". p align="justify"> У цій статті передбачено загальні правила про право, що підлягає застосуванню до зобов'язань, які виникають внаслідок заподіяння шкоди.
Наведений текст положень ЦК РФ про захист прав споживача має велике значення в наданні певних гарантій, що забезпечують захист споживача, якого часто іменують "слабкою стороною". Особливістю цих положень Кодексу є те, що в них на перше місце поставлені інтереси споживача: потерпілому надається право вибору найбільш сприятливого для нього права. Такий підхід законодавства повністю відповідає сучасним тенденціям у цій області. br/>
3. Ув'язнений кіпрської і німецькою фірмою контракт міжнародної купівлі-продажу товарів передбачав застосування до їх відносин Віденської конвенції 1980 р. Угода сторін про застосовне право відсутнє. У силу колізійної норми Цивільного кодексу Російськ...
