ння, більше того - І так вона відома лише в окремі свої моменти, а в інші залишається недоступна сучасним приладам;
В· заміна динамічних (однозначних) закономірностей на статистичні (імовірнісні) ; в рамках квантової теорії класичні уявлення про фізичний світ як сукупності якесь час постійних "тіл" і "полів", в яких вони рухаються, обессмислівается; елементарні частинки (електрони, нейтрони тощо) не просто хвилі якийсь матеріального середовища, але імовірнісні стану, лише зовні схожі на поведінка хвиль рідини або газу; схожі вони в тому плані, що для їх опису використовується схожий математичний апарат; так, електрон з певною часткою ймовірності може опинитися в даному місці в даний час - він же з відповідною часткою ймовірності може там і не виявитися і тоді про його існуванні ми нічого, строго кажучи, знати не можемо взагалі, воно виявляється "Розмитим" (так званий принцип невизначеності Гейзенберга) ;
В· системна організація всього матеріального світу, де порядок спонтанно виникає з хаосу і знову руйнується в хаос за принципами синергетики - науки про складні нерівноважних, відкритих зовнішніх викликів (флуктуацій) системах.
Сьогодні є дві концепції природної матерії, нагадують стару суперечку матеріалізму Демокріта і об'єктивного ідеалізму Платона, а то й суб'єктивного ідеалізму Джорджа Берклі, згідно з яким матерії просто немає, нею ми називаємо ніщо інше, як системи наших відчуттів ("Esse est percipi "-" існувати, значить бути сприйнятим ").
Перша точка зору (у фізиці висхідна до А. Ейнштейну, мріяв про "єдиної теорії поля", який стверджував у суперечці з Бором, що "Бог не грає в кості ") як і раніше вважає матерію об'єктивною реальністю. Відсутність у розпорядженні науки єдиних рівнянь для опису мікрочастинок і полів не говорить ще, з цієї точки зору, про необхідність "спостерігача", "Творця" для реального існування імовірнісних хвильових об'єктів мікросвіту. Подальше пізнання має відкрити дійсно універсальні для всіх рівнів організації матерії закони. Ці закони дозволять пояснити "поведінка" окремих мікрочастинок, твердо встановити їх існування і його незалежність від експериментальної ситуації.
Друга точка зору змушує визнати, що мікро-, так і мегаматеріі немає як такої без пізнає її суб'єкта з його експериментальної технікою і теоретичними уявленнями. Якості матерії прямо залежать від способу її вимірювання. Той же електрон постає то хвилею, то часткою - судячи по тому, як його спостерігати. А при вимірі імпульсу частинки неминуче змінюються її координати в просторі. Тому якщо мікросвіт і існує сам по собі, то лише потенційно. Реальним його існування стає тільки в умовах наукового експерименту. До таких висновків прийшли прихильники Н. Бора, який влаштував у себе в Копенгагені міжнародний семінар фізиків.
Подібне трактування суперечить здоровому глузду (Д. Дідро порівнював доводи Берклі про "зникн...
