ід того, як їх оцінюють і використовують у своїх цілях.
Думка - це судження, що виражає оцінку, ставлення, погляд на що небудь. Думки можуть бути упередженими, необ'єктивними, помилковими, на них впливають соціальні установки, особистісні орієнтири, особливості характеру, психічний стан, рівень підготовки, ступінь обізнаності та багато іншого.
Розрізняють доводи слабкі і сильні. Довід, проти якого легко знайти заперечення, важко спростовуване, називають слабким. А якщо опонент змушений погодитися з доводом без будь-яких уточнень, значить, був використаний сильний аргумент. Звичайно, застосування доводів багато в чому визначається тими цілями, які ставить перед собою сперечається.
Підбираючи ті чи інші доводи, учасник спору повинен подбати про те, щоб вони впливали не тільки на розум слухачів, а й на їх почуття. Психологи довели, що на процес переконання сильний вплив робить емоційний стан слухача, його суб'єктивне ставлення до предмета спору.
Щоб аргументація була надійної і переконливою , необхідно в процесі докази дотримуватися ряду правил: 1) аргументи повинні бути істинними (помилковими доводами не можна довести жодної тези, навіть якщо сам тезу і правдивий), 2) вони повинні бути достатніми для даної тези; 3) їх істинність повинна бути доведена незалежно від тези.
Отже, суперечка вибудовується його учасниками з обов'язковим взаємним урахуванням тези, аргументів і демонстрації. Розрізняють два види доказів: пряме і непряме. p> 1. При прямому доведенні теза обгрунтовується аргументами без допомоги додаткових логічних побудов. Для досягнення перемоги в суперечці найбільш грамотно застосовувати в якості доказу критику неспроможних аргументів, яка полягає в наступному:
А) виявлення джерела інформації;
Б) викриття сумнівних авторитетів;
В) апеляція до фактів;
Г) контрастне зіставлення, провідне до протиставлення думок;
Д) приведення контраргументів.
Непрямий доказ припускає обгрунтування істинності тези допомогою спростування суперечить становища - антитези. З хибностіантитези виводиться висновок про істинність тези.
Такий спосіб непрямого докази античні логіки називали апогогіческім, що в перекладі з давньогрецької означає відхід або відхилення від безпосереднього розбору аргументів. У математиці цей вид докази називають доказом від протилежного, оскільки при цьому доводиться доводити твердження, суперечить тезі.
Розділово-категоричне доказ грунтується на розділової-категоричній демонстрації аргументів. Такий вид докази передбачає одночасне використання прямого і непрямого докази. Це має особливу актуальність, наприклад, в доказі винності підсудного.
Специфічною різновидом докази є спростування.
Спростування - є доказ неістинності, хибність тези або аргументу. Іншими словами, спростування - це як би доказ зі зворотною метою. У структурі спору спростування протистої...
