я погляду на вирішення конфліктів. Були виявлені різні види та стилі переговорів. Юридичні переговори можуть відбуватися неформально або на спеціальній основі, якщо адвокати обговорюють інші аспекти справи. При дійсному бажанні врегулювати справу переговори можуть носити більш структурований і формальний характер. У формальних переговорах процес ділиться на кілька етапів, які можуть бути описані як підготовка або планування; попереднє орієнтування, початкові пропозиції; обмін інформацією; звуження відмінностей і припинення дебатів. p align="justify"> Незважаючи на існування різних теорій, існують два основних використовуваних стилю для опису переговорів: соперніческіе і вирішальний проблему (який так само може називатися кооперативний і співробітницький). Було відмічено, що обидва стилю інтегральні стосовно процесу, і людина, вміло веде переговори, знає який стиль, коли більш вигідний. Більшість юристів, однак, не навчені теорії переговорів, і звичайно їм не вистачає вмінь. Багато спираються на інтуїцію і юридичний процес. p align="justify"> Теорія переговорів так само розрізняє два основних види процесів: конкурентний і співробітницький. У конкурентному вигляді переговорів частіше використовується соперніческіе або конкурсний стилі. Якщо прямі переговори не призводять до задовільного рішення, тоді настає час для допомоги третьої нейтральної сторони. Розуміння того, яка допомога необхідна процесу переговорів, безсумнівно, допоможе сторонам у виборі процесу АРС, який дозволить найбільш ефективно вирішити конфлікт. p align="justify"> 5. Гібриди
Можливо так само розробити свою власну специфічну процедуру АРС, комбінуючи різні способи, один з одним. Цей прийом відомий як гібриди або комбіновані процеси. Наприклад, якщо після презентації оцінки у Конференції Керованого Розв'язки сторони не можуть домовитися, тоді може бути доречно використання медіатора для полегшення вирішення конфлікту чи арбітра для винесення вироку. p align="justify"> Найчастіше зустрічається процедура-гібрид - Мед-Арб, яка являє собою комбінацію процесів медіації та арбітражу. Якщо протягом медіації сторони не можуть прийти до обопільної згоди, медіатор може змінити свою роль і розсудити що залишаються питання. Або в інших випадках, коли медіація заходить у глухий кут або важко визначити винну сторону, тоді роль судді в арбітражному суді грає інша людина. p align="justify"> Міні-суд, використовуваний спочатку у великих загальних позовах, - це гібрид переговорів, медіації та оцінки справи. Часто основою угоди є бажання обопільної користі, яку вони можуть отримати в разі спільних справ. Здатністю не затяжних справ можна зберегти відносини в бізнесі. У процесі міні-суду адвокати та загальні виконавці зустрічаються з експертами і нейтральним порадником, і кожна сторона представляє своє бачення вирішення справи. Потім ведуться переговори між загальними виконавцями, які зазвичай проходять без участі адвокатів та нейтральної сторо...
