й вплив на соціум. Міф здатний підняти маси на конструктивні дії (згадаймо ентузіазм радянського народу в період індустріалізації) і може нести негативний, руйнівний зміст: коли він спрямований на досягнення корисливих інтересів окремих політиків, олігархів, кланів, груп і угруповань, то забуваються або принижаются, ущемляються інтереси громадян і держави. [10]
. Маніпулятивна модель інформаційного впливу
Маніпулятивна модель інформаційного впливу домінувала в XX столітті в Росії і продовжує домінувати практично всі 90-і роки. Згадаймо багатослівні обіцянки народу в роки перебудови про швидке процвітанні суспільства за рахунок "магічних", виявилося - міфічних, ефектів ринку і його політ-економічної парадигми - монетаризму. Міф не можна зводити до простого обману Справа в тому, що процес маніпулювання часто розвивається не за фактом злого умислу, а з причини щирої віри його організаторів в ту чи іншу ідею, програму. Тобто вони самі є носіями міфологічного мислення. Під егідою міфів за роки реформ здійснювалося, організовувалося чимало негативних інформаційних процесів та інформаційних програм. Згадаймо, наприклад, інформаційні потоки в період, що передує дефолту в серпні 1998 року. Майже напередодні Президент переконує по телебаченню народ, що з економікою і фінансами у нас все нормально. Уряд спочатку підтакує йому, потім замовкає. І, раптом - "грім серед ясного неба": вмить мільйони вкладників, сотні тисяч людей, особливо з середовища "середнього класу", який так намагалися створити, стали бідними і безробітними. Кількість бідних в країні переросла критичну межу і склало близько 50% населення. Про це свідчать і моніторингові соціологічні дослідження за останні десять років, і їх узагальнення. Наведемо лише два факти: у тій чи іншій мірі від кризи постраждали понад 90% населення країни, а середньомісячний бюджет російської сім'ї з трьох осіб став в 2,7 рази менше. Цікаві узагальнення соціологів в плані реалізації маніпу-лятівного впливу та з інших подіям 90-х років, наприклад, "рейкової війни". Але від кризи, його несподіванки істотно постраждав і імідж ЗМІ, оскільки в масовій психіці спрацював механізм трансферту - перенесення ставлення до влади на ставлення до засобів масової інформації, які обслуговують владу та еліту, зрослися з владою. p align="justify">. Діалогова модель інформаційного впливу
Діалогова модель інформаційного впливу вважається самої прогресивної, демократичної та конструктивною. Чому? Тому що в її основі лежать рівноправні суб'єкт-суб'єктні відносини або відносини соціального партнерства. При цьому видавець, редактор, ведучий телепередачі, та й весь телеканал, з одного боку, і читач, слухач, з іншого боку, - це учасники рівноправного діалогу, публічної дискусії. Інформаційні процеси в даному випадку істотно ускладнюються в плані к...
