а противагу мови), американський мовознавець Н. Хомський закликав лінгвістів вивчати мовну В«компетенціюВ» і абстрагуватися від питань застосування мови. Останнім часом, однак, пізнавальні установки в науці про мову починають змінюватися і набирає силу думка, відповідно з яким ніякі мовні явища не можуть бути адекватно зрозумілі і описані поза їх вживання, без урахування їх дискурсивних аспектів. Тому дискурсивний аналіз стає одним з центральних розділів лінгвістики. p align="justify"> Дискурс, як і інші мовні сутності (морфеми, слова, речення) влаштований за певними правилами, характерним для даної мови. Факт існування мовних правил і обмежень часто демонструється за допомогою негативного матеріалу - експериментальних мовних утворень, в яких правила або обмеження порушуються. Як приклад невеликого зразка дискурсу, в якому є такі порушення, розглянемо розповідь Данила Хармса В«ЗустрічВ» з циклу В«ВипадкиВ». p align="justify"> В«Ось одного разу одна людина пішов на службу, та по дорозі зустрів іншої людини, яка, купивши польський батон, прямував до себе додому. Ось власне, і все В». p align="justify"> В«Заглибленість в життяВ» цього тексту, що перетворює його в деякий дискурс, полягає в тому, що він запропонований читачам у вигляді розповіді. Тим часом ряд важливих принципів побудови розповіді, які зазвичай не усвідомлюються носіями мови, але якими вони добре володіють, в цій мініатюрі Хармса порушені (у порядку особливого художнього прийому, зрозуміло). По-перше, в нормальному оповіданні повинен бути фрагмент, який іменується кульмінацією. В оповіданні ж Хармса є тільки зав'язка, за якою відразу слід заключна фраза (коду). Друге, адресат оповідання повинен розуміти, яка була комунікативна мета оповідача, для чого він розповідав свою розповідь (для того, щоб проілюструвати деяку істину, або для того, щоб повідомити цікаву інформацію і т.д.). Нічого цього з оповідання Хармса не ясно. По-третє, учасники розповіді зазвичай повинні згадуватися багато разів і виконувати деяку послідовність дій; такі учасники називаються протагоністамі оповідань. У даному випадку розповідь завершується, ледь тільки оповідач встиг ввести учасників. p align="justify"> Принципи побудови розповіді, порушені тут, не є абсолютно жорсткими - навпаки, це м'які обмеження. Тому, коли вони порушуються, в результаті виникає не незрозумілий текст, а комічний ефект. Однак саме наявність комічного ефекту показує, що існують деякі глибинні принципи побудови дискурсу. Виявлення цих принципів і становить мету дискурсивного аналізу. br/>
1.3 Типологія і структура дискурсу
При вивченні дискурсу, як і будь-якого природного феномена, постає питання про класифікацію: які типи та різновиди дискурсу існують. Найголовніше розмежування в цій області - протиставлення усного та письмового дискурсу. Це розмежування пов'язане з каналом передачі інформації: при усному дискурсі канал - акустичний, при письмовому - ...
