мічний процес мовної діяльності, вписаною в її соціальний контекст, і її результат (тобто текст); саме таке розуміння вважають кращим. Іноді зустрічаються спроби замінити поняття дискурсу словосполученням В«зв'язний текстВ» не надто вдалі, так як будь-який нормальний текст є зв'язковим. p align="justify"> Надзвичайно близько до поняття дискурсу і поняття В«діалогВ». Дискурс, як і будь комунікативний акт, припускає наявність двох фундаментальних ролей - мовця (автора) і адресата. При цьому ролі мовця і адресата можуть по черзі перерозподілятися між особами - учасниками дискурсу; в цьому випадку говорять про діалог. Якщо ж протягом дискурсу (або значної частини дискурсу) роль мовця закріплена за одним і тим же особою, такий дискурс називають монологом. Невірно вважати, що монолог - це дискурс з єдиним учасником: при монолозі адресат також необхідний. По суті, монолог - це просто окремий випадок діалогу, хоча традиційно діалог і монолог різко протиставлялися. p align="justify"> Взагалі кажучи, терміни В«текстВ» і В«діалогВ» як більш традиційні обросли великою кількістю конотацій, які заважають їх вільному вживання. Тому термін В«дискурсВ» зручний як родовий термін, що об'єднує всі види використання мови. p align="justify"> Оскільки структура дискурсу припускає наявність двох докорінно протиставлених ролей - мовця і адресата, остільки сам процес мовного спілкування може розглядатися в цих двох перспективах. Моделювання процесів побудови (породження, синтезу) дискурсу - не те ж саме, що моделювання процесів розуміння (аналіз) дискурсу. У науці про дискурсі виділяються дві різні групи робіт - ті, які досліджують побудова дискурсу (наприклад, вибір лексичного кошти при назві деякого об'єкта), і ті, які досліджують розуміння дискурсу адресатом (наприклад, питання про те, як слухає розуміє редуковані лексичні засоби типу займенники 'він' і співвідносить їх з тими чи іншими об'єктами). Крім того, є ще третя перспектива - розгляд процесу мовного спілкування з позицій самого тексту, що виникає в процесі дискурсу (наприклад, займенники в тексті можна розглядати безвідносно до процесів їх породження мовцем і розуміння адресатом, просто як структурні сутності, що знаходяться в деяких відносинах з іншими частинами тексту).
Міждисциплінарне напрямок, що вивчає дискурс, а також відповідний розділ лінгвістики називаються однаково - дискурс [верб] вим аналізом (discourse analysis) або дискурс [верб] вими дослідженнями (discourse studies). Мовне взаємодія протягом століть було предметом таких дисциплін, як риторика і ораторське мистецтво, а потім - стилістики та літературознавства. Як власне науковий напрямок, дискурсивний аналіз сформувався лише в останні десятиліття 20 в. Сталося це на тлі панувала в лінгвістиці протилежноспрямованої тенденції - боротьби за В«очищенняВ» науки про мову від вивчення мови. Французький лінгвіст Ф. де Соссюр вважав, що істинний об'єкт лінгвістики - мовна система (н...
