казів. Слідчий тип судочинства, до якого історично відноситься і російський процес, протягом тривалого часів і не передбачав можливість вільної оцінки доказів. Відповідно до принципу вільної оцінки доказів немає заздалегідь встановленої сили доказів, кожне доказ підлягає оцінці судом поряд з іншими доказами. Не існує формальних вимог про те, які докази слід визнавати достовірними, ніхто не має права давати суду вказівки про те, як треба оцінити ті чи інші докази. Суд оцінює докази, виходячи з їх сукупності, тобто оцінює їх за своїм внутрішнім переконанням.
Об'єктивність дослідження доказів означає відсутність зацікавленості суду в дозволяється справі, відсутність упередженості і упередження при оцінці доказів. У плані гарантованості об'єктивного дослідження доказів закон вводить правила про відвід судді. На об'єктивність дослідження доказів проектується положення принципу незалежності суддів.
Відсутність зацікавленості в результаті справи, що розглядається дозволяє суду розглядати докази всебічно. Якщо представники сторін діють в рамках своїх правових позицій і досліджують докази у відповідності зі своїми вимогами або запереченнями, то суд, будучи незацікавленим в результаті суперечки, досліджує докази всебічно, беручи до уваги доводи всіх що у справі осіб, дослідження й оцінку доказів не з позиції однієї зі сторін, а з позиції незалежного арбітра.
Повне дослідження доказів передбачає наявність доказів, достатніх для висновку суду по справі, і оцінку всієї сукупності наявних у справі доказів. При цьому суд має право запропонувати бере участь у справі подати додаткові докази, якщо визнає неможливим розглянути справу на підставі наявних у справі. Повнота охоплює і аналіз всіх доказів.
Важливим критерієм в оцінці доказів є безпосередність дослідження судом наявних у справі доказів, але існує декілька винятків. Так, докази, отримані в результаті виконання судового доручення та забезпечення доказів, суд досліджує шляхом їх оголошення в процесі судового розгляду. Однак, якщо особа з'явилася в судовий розгляд, воно може бути допитано знову. Суд повинен сам досліджувати докази, в рідкісних випадках доручаючи вчинити ці дії іншому суду (судове доручення) [8].
Частина 2 ст. 67 ЦПК РФ закріпила принцип вільної оцінки доказів, вказавши, що ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. З цієї причини всі докази повинні бути досліджені з позиції їх належності, допустимості, достатності. Віддаючи перевагу тому чи іншому доказу, суд виходить з їх достовірності, аргументуючи свій висновок в судовому акті.
Частина 3 ст. 67 ЦПК РФ закріпила правило, згідно з яким суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ст. 59 ЦПК РФ відношуваним є те доказ, який має значення для розгляду та вирішення справи. Отже, основний критерій належності доказів - їх значимість для встановлення або спростування фактів, які входять до предмету доказування.
При оцінці всіх доказів має місце остаточна оцінка относимости досліджених доказів.
Допустимість доказів визначена в ст. 60 ЦПК РФ таким чином: це обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими доказами.
На допустимість доказів може бути зроблено вказівку в постановах Пленуму та Президі...
