о визначають успіх у харчовій конкуренції і провокуючі Нахлебнічество у крупніших хижаків.
При вмісті в коші хижих турунів, значно відрізняються розмірами тіла (C. auropunctatum і P. crenuliger, C. cancellatus і P. cupreus), виявлялася форма конкурентних відносин, які скоріше варто визначити як комменсализм з боку великого хижака. Вона мала місце не тільки в умовах обмеженої кількості корму, але і в поодиноких випадках і при його надлишку. Красотел або бризгун вичікували, поки птеростіх видавить гемолімфу з личинки колорадського жука, відбирали її і з'їдали, хоча самі «готували» личинок не менш ефективно. З повторенням цієї ситуації обидва види птеростіхов переходили до харчування в притулок, що не є для них характерним. Конфліктна ситуація, пов'язана з відбором приготовленої для поїдання жертви може дозволятися несподіваним способом. Так, в парі «красотел і птеростіх», що жила в одному коші вже близько 1,5 місяців, невдала спроба повернути відібрану жертву «перетягуванням» і «грубі відштовхування» спровокували у птеростіха каскад раніше не реєструвалися елементів поведінки: підкрадання до харчується КРАСОТЕЛЬ і укус за одну із задніх лапок у трикратному повторенні; втікання по периметру садка від красотела, який залишив жертву на час погоні; схоплювання залишеної жертви і доїдання її вже в притулок.
Агресія, спрямована на більш великого хижака-нахлібника, може мати місце і в природних умовах. Оса Ammophila sabulosa L., вже майже дотягне гусеницю совки до виритої раніше норки, піддалася нападу прудкої ящірки (Lacerta agilis L.), яка грілася тут на осонні. Ящірка відняла у оси паралізовану гусеницю і тут же її проковтнула. Втративши видобуток безповоротно, оса, проте злітала на висоту до 60-80 см і з гучним дзижчанням пікірував на ящірку (кожен раз дещо не долітаючи до відкритої пащі) до тих пір, поки ящірка покинула цей майданчик, сховавшись в травостої на видаленні близько одного метра.
Наведені приклади підтверджують здатність комах до ускладнення поведінки на основі індивідуального досвіду і широку участь придбаних в онтогенезі умовних рефлексів у формуванні поведінки у «одиночних» комах і павуків. Індивідуальне научение виявляється значущим для встановлення внутрішньовидових і міжвидових відносин на індивідуальному рівні. Воно лежить в основі функціональної реакції багатоядних хижаків на збільшення щільності популяції жертви [1], забезпечуючи поведінковий механізм їх перемикання на домінуючий вид потенційних жертв.
Висновки
Членистоногі, зараховують до групи багатоядних зоофаги і зоофітофагов, на основі індивідуального навчання здатні: а) тимчасово розширювати область пошуку жертв, включаючи в неї додатковий ярус (навчання методом проб і помилок); б) тимчасово змінювати положення періоду харчової активності в циркадном ритмі (латентне навчання і класичні умовні рефлекси); в) включати захисні і оборонні реакції в харчову поведінку в якості тимчасових стереотипних елементів на період переходу до харчування новим видом жертв (навчання за типом інсайту і звикання); г) виключати початкові елементи харчової поведінки, переходячи від типової харчової конкуренції до факультативного комменсализм (навчання за типом інсайту); д) протидіяти конкуренції (інтеграція).
Варіабельність харчової поведінки на основі індивідуального навчання служить центральним механізмом функціонування першого біоценотичного рівня регуляції чисельності...
