рюють дійсний обсяг доказових матеріалів, оскільки право подавати не ототожнюється законодавцем з іншою специфічною формою участі в доведенні - уявленням доказів.
У цьому можна переконатися, піддавши аналізу правовий статус учасників процесу. Так, згідно розділу 2 КПК України обвинувачений, підозрюваний, потерпілий разом з правом подання доказів наділені й правом давати свідчення, а цивільний відповідач - пояснення.
Крім того, за висновком С.А. Шейфер, подання доказів не ототожнюється з такими формами участі в доведенні, як заяву клопотань та участь у слідчих діях. Кожна з форм участі у доведенні - заява клопотань, дачі показань, подання доказів, участь у слідчих діях - по-своєму ефективні, а використання всіх з вище перерахованих форм дозволяє учасникам процесу активно впливати на хід пізнавальної діяльності, поповнювати доказовий матеріал у потрібному напрямку.
Тобто коли йдеться про представлення доказів, законодавець має на увазі тільки матеріальні об'єкти, які мають інформацію про істотні обставини справи: будь-які предмети, а також документи, які виходять від державних установ, громадських організацій, посадових осіб підприємств і окремих громадян. Якщо проаналізувати вичерпний перелік джерел доказів, можна зробити висновок про те, що об'єкти, які подаються до органу дізнання, слідчому або суду учасниками кримінального судочинства, юридичними особами або громадянами, можуть бути визнані речовими доказами або іншими документами. Важливим питанням, також є питання чіткого визначення співвідношення термінів «подання» і «збір доказів».
З цього приводу думки вчених кардинально відрізняються і їх можна розділити на дві групи. Перша група дослідників вважає, що подання доказів є нічим іншим як способом їх збору. Так, І.Т. Алейников подання доказів захисником, підозрюваним, обвинуваченим та іншими особами, організаціями визначає одним з п'яти процесуальних засобів збору доказів.
Подібну точку зору відстоює і В.Л. Шапошников, який серед основних способів збору доказів відносить три групи дій:
- провадження слідчих дій;
- витребування предметів і документів;
- надання доказів учасниками процесу, а також будь-якими громадянами, установами, підприємствами та організаціями.
Прихильником такої точки зору є і В.Т. Пугачова, яка наполягає на тому, що подання доказів необхідно розглядати в якості способу збору доказів у кримінальній справі.
Подання доказів в системі способів їх збирання реалізується як рівноправний і самостійний елемент даної системи. Надання доказів сприяє здійсненню їх збору органами кримінального судочинства за допомогою пошукових, пізнавальних і правообеспечівающіх дій з метою отримання відомостей, що містяться в слідах злочину.
Інша група авторів зосереджує свою увагу на тому, що подання доказів має особливе значення в системі доказування; виступає важливим каналом отримання доказової інформації, але все - таки не може ототожнюватися зі збором доказів.
Зокрема, С.А. Шейфер стверджує, що подання учасниками процесу, громадянами і посадовими особами предметів і документів створює умови для збору доказів, але перебуває за безпосередніми межами цього етапу доказування, будучи ззовні спрямованим до слідчого...
