у рецептора оригіналу, і тим самим завадить правильній передачі мети комунікації. Для відносин між оригіналами і перекладами цього типу характерні:
неспівмірність лексичного складу і синтаксичної організації;
неможливість зв'язати лексику і структуру оригіналу і перекладу - відносинами семантичного перефразування чи синтаксичної трансформації;
відсутність реальних чи прямих логічних зв'язків між повідомленнями в оригіналі та перекладі, які дозволили б стверджувати, що в обох випадках «повідомляється про одне й те ж»;
найменша спільність змісту оригіналу і перекладу в порівнянні з усіма іншими перекладами, визнаними еквівалентними.
. Рівень опису ситуації. У цьому типі еквівалентності загальна частина змісту оригіналу і перекладу не тільки передає однакову мету комунікації, але і відображає одну і ту ж внеязиковую ситуацію, тобто сукупність об'єктів і зв'язків між об'єктами, що описується у висловлюванні. Будь-який текст містить інформацію про щось, співвіднесений з якоюсь реальною чи уявною ситуацією. Комунікативна функція тексту не може здійснюватися інакше, як за посередництвом ситуативно-орієнтованого повідомлення. Більш повне відтворення змісту оригіналу далеко не означає передачі всіх смислових елементів оригіналу. Збереження вказівки на однакову ситуацію супроводжується в перекладах цього типу значними структурно-семантичними розбіжностями з оригіналом. Одна і та ж ситуація може описуватися через різні комбінації властивих їй особливостей. Наслідком цього є можливість і необхідність ототожнення ситуацій, описуваних з різних сторін. У мові з'являються набори висловлювань, які сприймаються носіями мови як синонімічні, незважаючи на повне неспівпадання складових їм мовних засобів. Люди здатні усвідомлювати ідентичність ситуацій, описаних, абсолютно різними способами. Для другого типу еквівалентності характерна ідентифікація в оригіналі та перекладі однієї і тієї ж ситуації при зміні способу її опису. Основою смислового ототожнення різномовних текстів служить тут універсальний характер відносин між мовою і екстралінгвістичній реальністю. Другий тип еквівалентності представлений перекладами, змістова близькість яких до оригіналу також не грунтується на спільності значень використаних мовних засобів. У подібних висловлюваннях більшість слів і синтаксичних структур оригіналу не знаходить безпосередньої відповідності в тексті перекладу. Таким чином, для відносин між оригіналами і перекладами цього типу характерні:
неспівмірність лексичного складу і синтаксичної організації;
неможливість зв'язати лексику і структуру оригіналу і перекладу відносинами семантичного перефразування чи синтаксичної трансформації;
збереження в перекладі мети комунікації;
збереження в перекладі вказівки на ту ж саму ситуацію.
. Рівень висловлювання. Зіставлення оригіналів та перекладів цього типу виявляє такі особливості:
відсутність паралелізму лексичного складу і синтаксичної структури;
неможливість зв'язати структури оригіналу і перекладу відносинами синтаксичної трансформації;
збереження в перекладі мети комунікації та ідентифікації тієї ж ситуації, що і в оригіналі;
збереження в перекл...
