могою вибачень [51, с 47].
Негативна ввічливість полягає в мінімалізації нечемних іллокуцій, а позитивна - у посиленні важливих іллокуцій. Поняття негативної ввічливості Дж. Ліч пов'язує з директивами, а позитивної - з коміссіви (у класифікації мовних актів Дж. Серля [30].
Джон Серль побудував на роботі Дж. Л. Остіна [24] систематичну основу, в яку включається мовний акт, або, більш конкретно, іллокутівний акт, в лінгвістичній теорії. За словами Дж. Серля, «мовний акт є мінімальною одиницею спілкування» [30, с 21]. Усвідомлюючи значення контексту, Дж.Серль приймає постулати, висунуті Дж. Л. Остін і систематизує характер умов мовного акту: умови запропонованого змісту, підготовчі умови, умова чесності, і умова необхідності, яке необхідно для успішного виконання конкретного акту мовлення. Дж.Серль також вводить ряд ідей, які сприяють застосуванню теорії мовних актів, теорії дискурсу, такі як класифікація мовних актів і непрямих мовних актів.
Іллокутівние акти різняться між собою не тільки за своєї мети, але і по ряду інших ознак. Найбільш відома універсальна класифікація іллокутівних актів побудована американським логіком і філософом Дж. Серліо. Базу цієї класифікації складає група ознак, які сам автор називає напрямками відмінностей між іллокутівнимі актами. Найбільш важливими з них є:
мету (наприклад, для повідомлення - відобразити стан справ у світі, для наказу - спонукати адресата до дії, для обіцянки - прийняти на себе зобов'язання, для поздоровлення - висловити певну емоцію говорить);
напрямок відповідності між вияв і дійсністю (наприклад, у разі повідомлення висловлювання приводиться у відповідність з дійсністю, в разі наказу, навпаки, дійсність повинна бути приведена у відповідність з висловлюванням);
внутрішній стан мовця (наприклад, при затвердженні - наявність у нього відповідного думки, при обіцянці - наміри, при проханні - бажання, при подяці - почуття вдячності);
особливості пропозіціональной змісту мовного акту (наприклад, у передбачення зміст пропозиції відноситься до майбутнього часу, а у донесення - до теперішнього або пройшов; у обіцянки суб'єктом пропозиції є мовець, а у прохання - слухає);
зв'язок мовного акту з позамовними встановленнями або інститутами (наприклад, мовної акт призначення будь-кого своїм заступником, зазвичай оформляється у вигляді документа, передбачає існування деякої організації, в рамках якої мовець повинен бути наділений відповідними повноваженнями, частиною яких він за допомогою даного мовленнєвого акту наділяє іншого члена цієї організації) [37, с 48].
Таким чином, у трактуванні Дж. Ліча категорія ввічливості і принцип кооперації однаково значущі в прагматиці і знаходяться в компліментарних, а не в підрядних відносинах. З їх рівності випливає, що вони мають рівний пояснювальній силою: наприклад, у випадках непрямої реалізації мовних актів, які порушують принцип кількості, можуть бути пояснені ввічливістю, так як імплікація більш ввічлива, ніж пряме значення.
Р.Лакофф [50] доповнює ці принципи більш загальними вихідними принципами раціональності і блага: виходячи з того, що в спілкуванні беруть участь розумні люди і що вони не прагнуть завдати один одному шкоду.
Р. Акофф вперше застосувала принцип співпр...
