охорони здоров'я населення, яким періоди перебування у відпустці по вагітності та пологах включені до спеціального стажу в календарному обчисленні.
Пункт 26 Постанови в цій частині дав роз'яснення з посиланням на п. 5 Правил обчислення періодів роботи, що дає право на дострокове призначення трудової пенсії по старості відповідно до ст. ст. 27 і 28 Федерального закону N 173-ФЗ, затверджених Постановою Уряду Російської Федерації від 11 липня 2002 N 516, згідно з яким до стажу включаються періоди одержання допомоги по державному соціальному страхуванню в період тимчасової непрацездатності, а також періоди щорічних основної та додаткових оплачуваних відпусток.
З урахуванням того, що в період перебування жінки у відпустці по вагітності та пологах, передбаченому в ст. 255 Трудового кодексу Російської Федерації, їй виплачується допомога по державному соціальному страхуванню на підставі листка непрацездатності, виданого з нагоди тимчасової непрацездатності, зазначений період також підлягає включенню до стажу, що дає право на дострокове призначення трудової пенсії по старості.
Представляються обгрунтованими і відповідними вищевказаною пункту Постанови Пленуму рішення судів, які задовольняють позовні вимоги громадян про включення періодів перебування у відпустці по вагітності та пологах, а також по догляду за дитиною у пільговому обчисленні, залежно від характеру виконуваної позивачем роботи, що передують відпустці.
При вирішенні спорів, що виникли у зв'язку з невключенням жінкам у стаж роботи за фахом періоду перебування у відпустці по догляду за дитиною при достроковому призначенні пенсії по старості відповідно до ст. ст. 27 і 28 Федерального закону Про трудові пенсії в Російській Федерації Пленум у п. 27 Постанови від 11 грудня 2012 N 30 дав додаткові роз'яснення про те, що необхідно враховувати, що якщо відпустка по догляду за дитиною почався до 6 жовтня 1992, то період перебування у даному відпустці підлягає включенню до стажу, дає право на дострокове призначення трудової пенсії по старості, незалежно від моменту його закінчення (до або після цієї дати).
Дане роз'яснення має вельми актуальне значення, оскільки питання про включення до стажу роботи за спеціальністю періоду перебування жінки у відпустці по догляду за дитиною до 6 жовтня 1992 відрегульований листом Пенсійного фонду Російської Федерації від 4 серпня 2009 N ЛЧ - 25-25/7407 Про включення періоду перебування жінки у відпустці по догляду за дитиною до 6 жовтня 1992 в стаж на відповідних видах робіт raquo ;. Як показує судова практика, в даний час предметом розгляду судових інстанцій є відмова Пенсійного фонду в частині виключення даного періоду після 6 жовтня 1992, незалежно від того, коли почався у жінки відпустку по догляду за ребенком5.
Таким чином, прийшов до висновку про те, що розглянуті правові положення Постанови від 11 грудня 2012 N 30 відіграють важливу роль у забезпеченні єдності судової практики, формуванні правової позиції судами при вирішенні питань, які зачіпають право громадян на пенсійне забезпечення.
У період практики ознайомився зі змістом допустимості доказів.
Зміст правила допустимості доказів у цивільному процесі включає в себе кілька аспектів. У першу чергу, говорячи про допустимість доказів, передбачається можливість подання в суд тільки тих доказів, які отримані з дотриманням вимог закону. Аналогічне змістовне наповнення має правило допустимості доказів і у кримінальному процесі, де закон прямо вказує, що докази, отримані з порушенням вимог закону, є неприпустимими. Однак, як було зазначено, в цивільному процесі правило допустимості цим не вичерпується. Перелік засобів доказування в ЦПК РФ носить закритий характер, що дозволяє виділити ще одну складову правила допустимості доказів - суд приймає докази, одягнені в передбачену законом форму, наприклад в форму показань свідка, висновку експерта і т.д. Крім того, у ст. 60 ЦПК РФ сформульовано спеціальне правило допустимості доказів: Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими доказами raquo ;. Дана норма носить відсильний характер, оскільки сама не називає конкретних випадків застосування зазначеного правила. У цьому зв'язку при застосуванні ст. 60 ЦПК РФ необхідно звертатися до норм матеріального права, що регулює спірні правовідносини, що стало предметом судового розгляду, в яких і може міститися заборона на використання певних засобів доказування. Класичним прикладом дії правила, сформульованого у ст. 60 ЦПК РФ, є неприпустимість показань свідків на підтвердження факту укладання угоди та її умов при недотриманні простої письмової форми.
Правило допустимості доказів має важливе практичне значення, оскільки правильне його застосування дозволяє повно і всебічно дослідити обставини справи з використанням всіх допустимих засобів доказування. У разі ж невірного застосування, ...
