о затримання.
Законодателю як мінімум необхідно роз'яснити процедуру фактичного затримання: суб'єкти його виробництва, їх права та обов'язки, порядок фіксації фактичного затримання і звільнення затриманого - тоді коли для застосування забезпечувальних заходів примусу (складання протоколу затримання) немає підстав або необхідності.
У російському кримінально-процесуальному законі відсутнє поняття затримання взагалі і затримання на гарячому зокрема. У п.11 ст.5 lt;consultantplus://offline/ref=72E87F291BBD4A6CC3A2519BDB53A108D41DB3DCFF2D55A450F3A8776DD8E90277F9FFD2y2vCIgt; Кримінально-процесуального кодексу РФ визначаються лише значення затримання як заходи процесуального примусу, суб'єкти та строки її застосування. У теорії кримінального процесу склалося стійке уявлення про затримання як міру процесуального примусу у вигляді короткочасного позбавлення волі підозрюваного у скоєнні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
Етимологія терміну місці злочину ??raquo; зв'язується з давньоруськими джерелами права, в яких під ним розумілися викрадені речі, знайдені і вилучені у фізичної ліца2. У сучасних умовах місці злочину ??raquo; досить широко вживається в науково-методичних роботах, присвячених проблемам затримання. Таке затримання увазі короткочасне позбавлення волі суб'єкта, захопленого на місці злочину під час його вчинення або безпосередньо після закінчення посягання. У п.1 ч.1 ст.91 lt;consultantplus://offline/ref=72E87F291BBD4A6CC3A2519BDB53A108D41DB3DCFF2D55A450F3A8776DD8E90277F9FFD22C59EE5ByDvFIgt; КПК РФ названі подібні підстави затримання, що, здавалося б, позбавляє практичного сенсу обговорення будь-яких проблем затримання на гарячому. Затримання ж на місці злочину в абсолютній більшості випадків проводиться до прийняття рішення про порушення кримінальної справи. Більш того, в теорії і оперативно-слідчій практиці затримання справедливо розглядається як один з найважливіших засобів розкриття злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, контрафактної продукції, корупційними посяганнями і т.д.
Оперативно-розшукові дані збираються без дотримання процедури, встановленої кримінально-процесуальним законом, особами, які не є суб'єктами кримінального судочинства, і не вдягаються в кримінально-процесуальну форму. У ряді ситуацій невідомий і джерело інформації, отриманої в результаті оперативно-розшукової діяльності. У наукових публікаціях наводилися й інші докази проти прямого використання оперативно - розшукової інформації в кримінальному судочинстві.
Останнім часом лунають пропозиції про додання результатами оперативно-розшукової діяльності процесуального статусу допомогою закріплення їх у ст.74 lt;consultantplus://offline/ref=72E87F291BBD4A6CC3A2519BDB53A108D41DB3DCFF2D55A450F3A8776DD8E90277F9FFD22C59EF5AyDvCIgt; КПК в якості джерел доказів. Ця законодавча новела аргументується трудомісткістю формування доказів на основі оперативно-розшукової інформації. По суті, в даному реченні в завуальованій формі висловлена ??ідея прямого введення оперативно-розшукової інформації в кримінальний процес, що не передбачається будь-яких додаткових гарантій забезпечення достовірності та допустимості одержуваних таким чином відомостей.
Назріла потреба в більш чіткому розмежуванні оперативно-розшукових заходів щодо збору інформації про причетність суб'єктів до виявленому злочину і по їх затриманню.
Слід зазначити, що затримання на місці злочину може здійснюватися не тільки на основі даних, отриманих в ході оперативно-розшукових заходів. Насамперед затримання на місці злочину може бути класифіковане по суб'єкту проведення на здійснюване співробітниками правоохоронних органів при виконанні своїх службових обов'язків і вироблене фізичними особами, які не є носіями зазначених обов'язків.
Сформоване положення, що характеризується колізією практики затримання на гарячому і норм КПК lt;consultantplus://offline/ref=72E87F291BBD4A6CC3A2519BDB53A108D41DB3DCFF2D55A450F3A8776DyDv8Igt;, регламентують застосування названої заходи на стадії попереднього розслідування, вимагає законодавчого дозволу.
У зв'язку з цим пропонується доповнити гл. 19 lt;consultantplus://offline/ref=72E87F291BBD4A6CC3A2519BDB53A108D41DB3DCFF2D55A450F3A8776DD8E90277F9FFD22C58E95ByDvDIgt; КПК статтею 144.1 Затримання на гарячому такого змісту:
. Дізнавач, орган дізнання, слідчий, що здійснюють перевірку повідомлення про вчинений злочин, за наявності підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 91 lt;consultantplus://offline/ref=72E87F291BBD4A6CC3A2519BDB53A108D41DB3DCFF2D55A450F3A8776DD8E90277F9FFD22C59EE5ByDvFIgt; цього Кодексу, можуть проводити затримання підозрюваного.
. Затримання на гарячому здійснюється в порядку, передбаченому частинами 1 lt;consultantplus://offline/ref=72E87F291BBD4A6CC3A2519BDB53A108D41DB3DCFF2D55A450F3A8776DD8E90277F9FFD22Cy5vDIgt;- 3 статті 92 lt;consu...
