Грошові витрати
0.1
0.5
0.5
1
Наслідки
0.3
0.2
0.8
1
Підсумкові оцінки
В
0.53
0.47
1
Таблиця сімейства 7
Критерії
КВ
3.7
3.8
Сума
Ступінь новизни
0.4
0.3
0.7
1
Грошові витрати
0.2
0.8
0.2
1
Очікувані враження
0.4
0.8
0.9
1
Підсумкові оцінки
В
0.40
0.60
1
Розглянемо кілька прикладів з цих таблиць:
Сімейство 1 . Критерій "враження" порівняно з іншими критеріями має найменшу вагу (КВ = 0.1). Рішення 1.1 ("зустрічати Новий рік вдома ") дає набагато менше підстав очікувати нових вражень, ніж рішення 1.2 ("виїхати"). Тому для 1.1 виходить вага (кількісна оцінка) 0.1, а для 1.2 - 0.9.
Сімейство 2 . Критерій "зустріч з родичами і знайомими "на думку експертів найбільш важливий з трьох. Оскільки рішення 2.2 ("Без гостей") однозначно виключає будь-які візити, у відповідній клітині виходить 0. І в цьому випадку варіант 2.1 логічно оцінюється одиницею. p> Сімейство 3. Критерій "грошові витрати" (КВ = 0.2) менш важливий, ніж ступінь новизни і можливі контакти з рідними та знайомими, і розташовується на одному рівні з критерієм "враження".
Для трьох варіантів 2.3, 2.4 і 2.5 витрати оцінюються відповідно в відношенні 1:6:2.
Поїздка, організована бюро подорожей, коштує найдорожче. Однак ваги у відповідних клітинах мають значення 0.6, 0.1 і 0.3. Чому? Та тому, що високі ціни треба розглядати як недолік даного варіанту, вони характеризують його негативно і вагові коефіцієнти повинні бути низькими. Звідси виникає зворотний характер залежності, яка в точності відповідає наведеній вище пропорції (ми вже звертали увагу на те, що в деяких випадках коефіцієнти і самі значення критеріїв протилежні).
Тепер треба розглянути останню рядок оціночної таблички сімейства 1, рядок сум. Підсумкові оцінки для альтернатив 1.1 і 1.2, що враховують оцінки за всіма критеріями, утворюються в результаті складання творів з оцінок альтернатив і вагових коефіцієнтів відповідних критеріїв. По суті, ця підсумкова оцінка виходить як зважена сума ..
Підсумкова оцінка альтернативи 1.1 обчислюється так:
0.4 * 0.3 +0.2 * 0.6 +0.1 * 0.1 +0.3 * 0.6 = 0.43.
Для альтернативи 1.2 треба підрахувати наступну суму
0.4 * 0.7 +0.2 * 0.4 +0.1 * 0.9 +0.3 * 0.4 = 0.57.
Сума по горизонталі в рядку підсумкових оцінок, як і в вищерозташованих рядках виходить рівної 1, що свідчить про коректність розрахунків ..
Після того як для всіх сімейств оціночні таблички будуть заповнені, числа, що утворилися в рядку підсумкові оцінки альтернатив, треба виписати біля відповідного елемента на графічному зображенні дерева рішень. На цьому закінчується перший етап алгоритму оцінки. На наступному, другому, етапі залишається перемножити оцінки, які стоять біля елементів дерева і пов'язані з кожної гілки (різні шляхи від елемента 0 до елементів нижнього рівня, в нашому прикладі - до елементів 3.1, 3.2, ..., 3.9). p> Якщо при побудові дерева рішень прийняти, що кожен елемент (крім 0) має лише один підлеглий елемент, то Тобто виключити які б то не було горизонтальні зв'язки, то дерево рішень буде мати рівно стільки гілок, скільки елементів на останньому рівні:
В
Гілка 1 (0 - 3.1): 0.43 * 0.60 * 0.49 = 0.126
Гілка 2 (0 - 3.2): 0.43 * 0.60 * 0.51 = 0.132
Гілка 3 (0 - 3.3): 0.43 * 0.40 * 0.52 = 0.089
Гілка 4 (0 - 3.4): 0.43 * 0.40 * 0.48 = 0.083
Гілка 5 (0 - 3.5): 0.57 * 0.41 * 0.53 = 0.124
Гілка 6 (0 - 3.6): 0.57 * 0.41 ...
