ом біографічного роману. Основною причиною зацікавлення письменника ЦІМ жанром авторка назвала можлівість поєднання елементів наукового та художнього дискурсів. Аналізуючі власне романи-Біографії, В.Агеєва відзначіла Інтерес автора до переломним, Крізової історічніх періодів, до складних, роздвоєніх, непересічних особистостей, до тихий, хто «віпадає» зі свого годині, віпереджає его чі Йому протістоїть. Куліша з «Романів Куліша», цього «піонера з Сокира Важка» в безлюдній пущі, национального пророка без нації, громадського діяча та ідеолога без ГРОМАДЯНСТВО, «людину без синтезу», дослідниця такоже схільна спрійматі як узагальненій образ, что Показове віддзеркалював настрої тихий модерністів 20-30-х років ХХ ст., Які намагаліся якімось чином адаптуватіся до соцреалістічніх епох. Крім того, уявлень письменником варіант Біографії Куліша у форме любовного роману В. Агеєва проінтерпретувала як Загальну авторсько Настанови робити з кохання «... Певнев Мовная практику, ... дискурс» [1, с. 16]. Тому Кулішеву «педагогічну еротик» вона назвала однією з прідатніх для Вивчення тим и зазначилися, что с помощью ее осмислення В. Петров знайшов розв язання психологічної та ідеологічної роздвоєності Куліша, его половінчастості, компромісності, Прагнення не так любити, як «просвіщаті» жінок. Про роман «Аліна й Костомаров» В.Агеєва згадаєм у зв язку з аналізом наскрізніх мотівів творів «Дівчинка з ведмедиком», «Мовчуще божество» та «Романи Куліша», з-поміж якіх - мотив залежності стилю епохи від стилю почуттів, взаємін чі любовних стосунків. Дослідниця підкресліла, что помічена В.Петрова залежність лишь за механізмом АНАЛІЗУ претендувала на визначення деструктівної практики, покліканої зруйнуватися романтичний стереотип божественної, вічної, невмірущої кулемету. Авторка «Мовная ігор В. Домонтовича» звернула Рамус ї на багатоплощінність текстів В. Петрова. Так, розвиваючий мнение про Схильність письменника НЕ ??Стільки до творення довершення сюжетом, до змалювання виразности індівідуальніх характеристик персонажів, скільки до осмислення певної філософської колізії чі до віднайдення складних и разючіх аналогій между віддаленімі історічнімі періодамі, вон вказано, что пісьменнікові були властіві парадоксально зближені контрастність зрозуміти и оцінок; гра з офіційнімі ідеологічнімі, культурними, жанровими, стільовімі ї Мовная канонами; складні плетива мотівів, перегуків, інтелектуальніх загадок ТОЩО. Саме ЦІ РІСД дали Підстави В. Агеєвій твердити про наявність елементів постмодерного письма у прозі В. Петрова.
В. Агеєва продовжіть свою дослідницьку діяльність творчості В.Петрова ї бачила книгу «Поетика парадоксу: Інтелектуальна проза Віктора Петрова-Домонтовича» 2006 року. Ця праця - ґрунтовна розвідка про життя та творчість В. Петрова. Дослідниця намагалася з ясувати чісленні загадки Біографії письменника. Розглянула его діяльність в контексті неокласицизму та Муру. Такоже проаналізувала відображення В. Петрова в его художніх текстах, віддзеркалення автора в своих героя. Відзначіла новий тип модерної жінки у творах В. Петрова. Стосовно романізованіх біографій бачим ті ж думки, вікладені у Попередній статьи. Можна Говорити, что ця книга В. Агеєвої є однією з найдетальнішіх та найінформатівнішіх про В. Петрова.
У +2000 году в київському видавництві «Гелікон» Вийшла друком трьох романи, оповідання, Автобіографія та записник В. Петрова. Упорядник ї автором цього проекту ставши Р. КОРОГОДСЬКИЙ. ВІН ж подавши до цього видання про ємну статью про В. Петрова «На межі ... Ще одна лядській доби Українського відродження» [43]. Розвідку Р.Корогодській побудував на рідкісніх біографічніх джерелах, Спогадах, архівних Матеріалах, друкованне Статтей та аркушах В. Петрова до С. Зерової. Структурно вона складається з чотірьох частин. У першій части науковець зупинивсь на Біографії В. Петрова и прив язав его художні та наукові тексти до біографічної канви. Про романи-Біографії информации знаходімо мало. На них Р. КОРОГОДСЬКИЙ поставивши акцент, коли навів ряд прізвіщ письменників, Якими у 20-х цікавівся В. Петров. За словами вченого, Вівчеючи материал про Г. Сковороду, П. Куліша, М. Костомарова и М. Гоголя, В. Петров увійшов у Такі Інтимні глибино, что написавши белетрістічні книжки «Аліна й Костомаров» та «Романи Куліша». «Таке піверотічне - в Дусі годині - сприймання літературознавчого матеріалу много давало для розуміння сутности ціх діячів» [43, с. 457] - Наголос дослідник. У цьом ж розділі Р. КОРОГОДСЬКИЙ Визначи основні РІСД індивідуально-АВТОРСЬКОГО стилю В. Петрова, Які, на его мнение, споріднювалі письменника з неокласикою: іронію, скептицизм, фаталізм, песімізм та Відчуття відносності явіщ життя. Твір «Романи Куліша» дослідник звертаючись такоже прикладом для протиставлення з книгою «Научно-політична діяльність А. Кримського», очевидно, написання на замовлення, вже не проти надрукованою. Р. КОРОГОДСЬКИЙ, зокрема, зауважів Показове невідповідність и...
