за своїм внутрішнім переконанням;
докази оцінюються всебічно, в повному обсязі і неупереджено;
ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Зміст оцінки доказів включає в себе визначення допустимості, належності, достовірності, достатності та взаємозв'язку всієї сукупності доказів.
Доказ визнається судом достовірним, якщо в результаті його перевірки і дослідження з'ясовується, що містяться в ньому відомості відповідають дійсності. Сумніви в достовірності докази можуть виникнути за наявності низки обставин.
Перше з них пов'язане з джерелами доказової інформації. При оцінці доказів важливе значення має вивчення джерела докази з погляду його здатності до адекватного сприйняття, збереженню та відтворення інформації. Це, наприклад, може залежати від психофізіологічних особливостей особи, яка притягається в процес у якості свідка чи відфізичних, хімічних та інших властивостей предмета, використовуваного як речовий доказ і т. д.
Сумніви в достовірності джерела письмового доказу виникають, наприклад, при наявності дефектів в його оформленні - відсутності необхідних реквізитів в офіційних документах або при порушенні порядку складання відповідних документів.
Достовірність доказів піддається сумніву не тільки у зв'язку з дефектами джерела доказової інформації, а й у разі існування двох або більше доказів з протилежним змістом. При цьому достовірність одного та недостовірність іншого доказу встановлюються шляхом їх зіставлення з іншими наявними у справі або додатково витребувати докази.
Достатність доказів - це кількісно-якісна категорія. Мета визначення достатності доказів - відповідно з якісними характеристиками (належність, допустимість, достовірність) зробити відбір доказів, на основі яких можна зробити істинний висновок про наявність або відсутність шуканих фактів. Визначити достатність доказів - значить, визнати встановленим те чи інше обставина, що має значення для справи. Висновок та достатності - підсумок дослідження та остаточної оцінки доказів, підсумок, що увінчує доказову діяльність.
Говорячи про достатність доказів, необхідно підкреслити дуже важливу обставину. Достатність доказів не може бути забезпечена механічним підсумовуванням відносяться за змістом, допустимих за формою і достовірних доказів. Перед судом стоїть завдання - відібрати не будь-які зараховують, допустимі і достовірні докази, а в першу чергу ті з них, які володіють найбільшою цінністю.
Цінність - властивість будь-якої інформації, яке є вираженням її корисності. Для того щоб встановити шукані обставини справи, важливо використовувати докази, що володіють найбільшим об'ємом інформаційного змісту, т. Тобто. Докази, за допомогою яких можна отримати найбільш вичерпні знання про наявність або відсутність фактів, які входять до предмету доказування у справі. Очевидно, що у всіх відносяться до справи доказів обсяг інформаційного змісту може бути однаковим, а в силу цього при їх дослідженні та оцінці можна отримати різні знання по повноті і ступеня конкретизації.
Першим критерієм, що визначає цінність, корисність, докази, є кількість інформації, що становить його зміст. Другим критерієм виступає ступінь гарантії достовірності використовуваної доказової інформації.
До числа доказів, імовірно несучих найбільшу кількість інформації при високому ступені достовірності, відносяться необхідні докази. Термін «необхідні докази» вперше був використаний в судовій практиці.
В якості необхідних доказів у більшості випадків виступають різного роду офіційні документи, що є формалізованим відображенням мали місце подій, дій, складені відповідно до певним порядком і правилами, що відповідають встановленим вимогам щодо їх форми, змісту, реквізитів. Вказівки на обов'язковість використання необхідних доказів міститися в постановах Пленуму Верховного Суду РФ за окремими категоріями справ, оглядах і узагальненнях арбітражної практики.
Закон вимагає, щоб суд розглядав усі обставини справи в сукупності і на цій основі виробляв своє внутрішньо переконання для оцінки доказів. Тільки при розгляді всіх доказів у сукупності суд в змозі виробити повну переконаність у тому, що певні фактичні обставини були насправді.
. 2 Види доказів
Пояснення сторін і третіх осіб - є одним з видів доказів, що допускаються законом (ч.1 ст.55 ЦПК). Доказами вони є в тій частині, де містяться відомості, інформація про обставини справи. Інші заяви сторін, що містять різного роду клопотання, доводи і міркування з обговорюваних в процесі питань, правову оцінку тих чи інших обставин, доказами не є.
Пояснення стогін мо...
