, вони можуть вводитися тільки прямою вказівкою закону.
Обмеження у використанні доказів пов'язані з встановленням в матеріальному законі певної форми угод. Правила допустимості доказів змушують учасників цивільних правовідносин піклуватися про їх своєчасному і належному оформленні, що забезпечує визначеність відносин сторін, а не випадок спору полегшує суду встановлення фактичних обставин справи. Процесуальне значення правил допустимості в кінцевому рахунку зводиться до того, щоб забезпечити процес найбільш повними і надійними доказами.
Вирішуючи питання про те, які докази допускати, а які не допускати у справі, суд керується правилами належності і допустимості доказів, т. е. правил, що діють при відборі доказового матеріалу.
Належність до справи кожного доказу визначається судом. Суд сам вирішує, яке доказ може, а яке не може містити відомості про обставини справи. Допустимість ж засобів доказування встановлена ??законом.
Правило належності доказів дозволяє звільняти процес від непотрібного, що не відноситься до справи матеріалу. Правила допустимості спрямовані на забезпечення процесу надійнішими видами доказів.
Глава 2. Особливості оцінки, визначення та забезпечення необхідних доказів
. 1 Оцінка доказів
Правильна оцінка судом доказів має першорядне значення для винесення законного і обґрунтованого рішення.
Оцінка доказів має внутрішню (логічну) і зовнішню (правову) сторони.
Логічна сторона оцінки доказів полягає в тому, що в процесі всього ходу судового доказування суд, особи, що у справі, та інші суб'єкти доказування виробляють логічні операції з аналізу доказів, їх належності і допустимості до справи, об'єднують наявні відомості про факти в єдину систему зібраних доказів, займаються спростуванням спочатку побудованих версій.
Правова сторона оцінки доказів виражається в тому, що: логічні операції відбуваються суб'єктами цивільних процесуальних відносин; вивченню підлягають лише фактичні дані, отримані в передбаченому законом порядку із засобів доказування, безпосередньо сприйнятих судом; мета оцінки не довільна, а визначена законом; результати оцінки завжди об'єктивно виражаються у скоєному процесуальному (правовому) дії.
До числа таких дій, в яких відображаються результати оцінки, можна віднести витребування додаткових доказів, клопотання зацікавлених осіб і залученні нових доказів. Відмова у витребуванні та дослідженні доказів, відображення результатів оцінки в мотивувальній частині рішення, де суд повинен зазначити докази, на яких грунтуються висновки суду та доводи, за якими суд відкидає ті чи інші докази.
У літературі пропонуються різні підстави класифікації оцінки доказів і виділяються її різні види.
В залежності від того, хто оцінює докази, оцінка доказів поділяється на:
рекомендаційну;
владну.
Рекомендаційний характер носить оцінка, що дається особами, що у справі, представниками. Така оцінка доказів міститься, зокрема, в промовах осіб, що беруть участь у справі, їх представників, які виступають в судових дебатах. Значення цієї оцінки полягає в тому, що вона є однією з умов, що забезпечують всебічність оцінки доказів судом з урахуванням думок усіх зацікавлених учасників процесу. Суд враховує думки інших учасників процесу з оцінці доказів, але не зобов'язаний дотримуватися їх.
Оцінка доказів, що дається судом, носить владний характер, оскільки постанови, в яких вона відбивається, мають загальнообов'язкову силу.
В залежності від рівня пізнання оцінка доказів поділяється на:
попередню;
остаточну;
контрольну.
Попередньою називається оцінка доказів, яка дається суддею (судом) у ході прийняття, дослідження доказів, т. е. до видалення суду в нарадчу кімнату для винесення рішення. Результати оцінки на цьому етапі зовні виражаються у визначеннях суду про прийняття доказів як відносяться до справи або відмову в прийнятті таких, в задоволенні клопотань про прилучення письмових доказів до справи, про призначення судом додаткової експертизи і т. Д.
Остаточна називається оцінка доказів, яка дається тільки судом в умовах нарадчої кімнати і служить основою для прийняття вольового акту - судового рішення. Мета остаточної оцінки доказів - встановлення фактів у справі.
Контрольна оцінка доказів проводиться вищестоящими судами при перегляді справ.
Оцінка доказів проводиться з дотриманням таких принципів:
суд оцінює докази ...
