стини. При цьому слід мати на увазі, що який-небудь уніфікованої форми такої заяви не існує, тому заявник вільний у складанні такої заяви за винятком обов'язкових умов, зазначених раніше. Також в подібних документах необхідно вказувати найменування суду, номер справи і, при необхідності ініціали судді, що розглядає справу. При відсутності спеціальних форм для подачі подібних заяв існує практика, яка так чи інакше уніфікує подібні документи. Автором були зібрані найбільш вдалі на його погляд зразки подібних заяв, які можуть бути використані учасниками процесу (Додаток №2 та Додаток №3)
Залежно від способу оскарження застосовуються різні терміни для оскарження. Так, відповідно до ч.1 статті 237 ЦПК РФ відповідач вправі подати до суду, який прийняв заочне рішення, заява про скасування цього рішення протягом семи днів з дня вручення йому копії даного рішення. Цей момент для суду визначається днем, зазначеним у повідомленні про вручення копії. При подачі заяви про скасування заочного рішення відповідач повинен представити докази поважності причини, по якій він був відсутній, а також посилання на обставини, які не були враховані при прийнятті рішення, і їх докази (стаття 238 ЦПК РФ).
Чи не скасоване з ініціативи відповідача заочне рішення, як і будь-яке інше рішення, може бути оскаржено в апеляційному порядку і за нововиявленими обставинами. Апеляційне оскарження можливо як у випадку, якщо відповідач протягом наданого йому строку не подав заяву про скасування рішення, так і якщо у скасуванні заочного рішення було відмовлено. Підстави для оскарження заочного рішення аналогічні підставам для оскарження звичайного рішення і перераховані в статті 330 ЦПК РФ. При цьому, в числі процесуальних порушень, що тягнуть скасування заочного рішення, може бути неналежне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання.
Відповідачем може бути оскаржене не тільки заочне рішення, але й рішення суду про відмову в скасуванні заочного рішення.
Позивач також може подати (касаційну) апеляційну скаргу в цілях оскарження заочного рішення.
Згідно зі статтею 237 ЦПК РФ сторони вправі подати скаргу протягом десяти днів після закінчення терміну подання заяви про апеляційне оскарження, а у випадку, якщо таку заяву подано, - протягом десяти днів з дня винесення ухвали суду про відмову в задоволенні цієї заяви.
Практика слідування даного правила часто призводить до ситуації, коли при відсутності відомостей про вручення відповідачу копії рішення (зачасту - це відбувається через неможливість знайти останнього за вказаною адресою проживання) суддя видає позивачеві завірену копію з відміткою про набрання рішенням чинності. У результаті по пришестю, найчастіше, тривалого часу відповідачі, отримують копії рішень, оскаржать дані рішення, заявляючи найчастіше вимоги про поворот вже виконаних на момент подачі скарг рішень.
При значній опрацьованості питання оскарження заочних рішень і наданні сторонам розширеного кола способів такого оскарження, суди, так само як і сторони процесу зустрічаються з деякими проблемами при прийнятті заяві про оскарження та перевірки дотримання термінів для його оскарження, сторони ж зустрічаються з проблемою обчислення таких строків. У першу чергу така проблема зустрічається при наявності процесуальної співучасті в процесі, як з боку позивача, так і з боку відповідача.
Наприклад, труднощі виникають при винесенні рішення щодо кількох позивачів і отриманні ними копії рішення в різні терміни. У подібній ситуації виникає питання, з якого моменту надолужити обчислювати термін для оскарження. Також учасники процесу та судді стикаються з питанням, чи підлягають застосуванню положення статті 118 ЦПК РФ.
З практики федеральних районних судів м Москви можливо побачити, що у випадках неотримання сповіщень з відмітками про вручення відповідачам або членам їх сімей копій заочних рішень дані копії видаються судами зацікавленим особам (позивачам) на основі їх заяв з метою прийняття останніми заходів по врученню даних судових рішень відповідачам. Отже, зацікавленим особам (позивачам) мало добитися винесення судових рішень, потрібно докладати певних зусиль для їх виконання, які пов'язані з недобросовісною відповідачів.
При цьому ЦПК безпосередньо дані питання не дозволяє.
А. Макарова, вказує і з ним варто погодитися, ч. 1 ст. 237 ЦПК РФ повинна виглядати таким чином: «Відповідачі, що не присутні в судових засіданнях, можуть подавати до суду, який виніс заочне рішення, заяви про скасування даного рішення суду протягом семи днів після його винесення, а крім цього належних напрямків відповідачам».
Деякі автори вважають, що якщо відповідачі отримали заочне рішення в різний час, то термін на подачу скарги пов...
