е виникнути до і поза рішення суду: авторські права виникають з факту створення твору автором, батьківські правовідносини виникають з факту походження дитини від даних батьків і суд лише офіційно визнає ці права. Судове рішення за вказаними позовами виступає юридичним фактом матеріально-правового характеру, в правостворюючі позовах - це правостворюючі юридичний факт. [15]
У разі Правоизменяющие позову рішення суду трохи змінює матеріальні правовідносини сторін. І тут за наявності спору тільки рішення суду може змінити правовідносини. Так, відповідно до ст. 252 Цивільного кодексу РФ при недосягненні учасниками часткової власності угоди про порядок і розміри, умови поділу спільного майна або виділу частки розділ провадиться рішенням суду за позовом зацікавленої особи. Рішення суду змінює ці правовідносини. Так, якщо до рішення суду існувало ставлення общедолевой власності, то після рішення суду склад учасників общедолевой власності та розмір майна змінилися, і у кожного з'явилося відношення індивідуальної власності на частина майна в особі колишнього пайової власника.
За правопрекращающим позовом рішення суду припиняє відносини сторін на майбутнє час. Сторони відносини не можуть в ряді випадків припинити ці відносини самі, вони припиняються на майбутній час за позовом зацікавленої сторони тільки рішенням суду. Так, за наявності у подружжя спільних неповнолітніх дітей шлюб відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу РФ може бути розірваний тільки в судовому порядку. Без відповідного рішення суду розірвання шлюбу за взаємною згодою самими подружжям практично неможливо. Аналогічним чином позбавлення батьківських прав, можливо, тільки в судовому порядку (ст. 70 СК РФ). Позов про позбавлення батьківських прав - це правопрекращающим позов. Рішення суду про позбавлення батьківських прав юридичний факт матеріально-правового характеру, що тягне припинення батьківських правовідносин. [16]
Підстава перетворювального позову різна залежно від його підвиду. У перетворювальних позовах, спрямованих на створення прав - це правопроизводящие факти; в перетворювальних позовах про знищення правовідносини - правопрекращающие факти; в перетворювальних позовах про зміну юридичних правовідносин - правоприпиняючі і правопроизводящие факти разом, так як зміна правовідношення може бути розглядатися як припинення існуючого відносини і виникнення нового. Наприклад, в позові про встановлення сервітуту - факти відсутності можливості користуватися своєю ділянкою в певному відношенні (відсутність виїзду на дорогу) і недосягнення угоди з власником; в позові про позбавлення батьківських прав - факти зловживання батьківськими правами; в позові про розділ загальної власності - факт отримання спадщини, що породив відносини общедолевой власності і вимога про виділ частки і недосягнення угоди з власниками і т.п.
Перетворювальні позови виділяються в окремий вид позовів цілим рядом видних учених (М.А. Гурвич, К.І. Комісарів), хоча багато вчених-правознавці оскаржували дану точку зору (А.А. Добровольський, А.Ф. Клейнман, К.С. Юдельсон). Автори, возражающие проти виділення перетворювальних позовів, вважають, що суд за своєю природою може захистити право, але не може встановити нове право, перетворити або припинити його існування. Вони вважають, що суд приймає рішення на підставі певних до процесуальних юридичних фактів, які виникли і мали місце до звернення до суду. Однак вони не враховують, що за законом, наприклад, виділ частки здійснюється у разі спору на підставі рішення суду. Судове рішення в даному випадку виступає як юридичний факт матеріального права, укладаючи тим самим складний фактичний склад. [17]
Суть заперечень проти перетворювальних позовів може бути зведена до того, що суд покликаний захищати готівку права, а не змінювати правовідносини; що всі відносини у наведених прикладах змінилися до і поза процесом, а суд лише констатує це в судовому рішенні. Однак, матеріальний закон (ч.1 ст.12 ЦК України) передбачає зміну або припинення правовідносин, як один із способів захисту цивільних прав, і суд зобов'язаний застосовувати його в належних випадках. Що ж стосується зміни відносини до і поза процесом, то не можна ставити знак рівності між фактичним і правовим відношенням. Поки суд не констатує в судовому рішенні створення нового ставлення, колишнє правовідносини ще живе.
Слід враховувати, що суду необхідно встановити безліч фактів і обставин, а також конкретизувати фактичний склад і надати юридичну значимість тим або іншим фактам, наприклад тлумачачи на підставі поданих доказів різні оціночні поняття. У всіх подібних випадках позов і рішення суду носять перетворювальний характер, і судове рішення виступає як юридичний факт матеріального права, об'ектівіруя в собі весь результат попередньої судової діяльності
3. Види позовів за характером захищаються інтересів
3.1. Позови на захист невизначеного кола осіб (...
