соціологічних досліджень ставлення населення до міліції були отримані такі дані: з числа респондентів 46% зверталися в різний час з різних питань до органів внутрішніх справ, а 54% таких контактів не мали. З числа зверталися залишилися задоволені 46%, стільки ж не задоволені, вагалися з відповіддю 8%. Виникає легкість маніпуляції даними дослідження. Прихильники радикального реформування правоохоронної системи будуть використовувати ці дані як аргумент на користь своїх пропозицій: "Хіба можна і далі терпіти таку міліцію?" Противники реформування будуть упирати на те, що менше половини респондентів мають досвід контактів з міліцією, а з числа контактували більше половини (46 +8) задоволені роботою міліції, тобто результати задовільні.
При інтерпретації отриманих результатів соціологічного дослідження важливо правильно обрати критерії оцінки, тобто ознаки, за якими судять про рівень розвитку досліджуваного соціального явища або процесу. Помилка у виборі критерію може спричинити за собою помилкову інтерпретацію отриманих результатів.
Наприклад, К. Маркс в якості загального критерію еволюції суспільства розглядав класову боротьбу.
Д. Морено стверджував, що справжню структуру суспільства неможливо виявити, не спробувавши її модифікувати на міжособистісному рівні. Але очевидно, що не все, що "працює" в малій групі, можна поширити на все суспільство.
З точки зору сучасної соціології такими критеріями можуть бути: соціальні, економічні інтереси і правові гарантії їх захисту. Кожен з цих критеріїв включає в себе цілу серію підкритеріїв. Так, в економічні інтереси можна включати: матеріальні умови життя, розподілення матеріальних благ, насиченість ринку товарами, доступність цін на товари повсякденного попиту, рівень доходів по відношенню до межі бідності.
У соціальні - рівень безробіття, забезпеченість житлом, медичне обслуговування, доступність освіти і т.д.
До критеріїв "Правові гарантії інтересів" можна віднести рівність перед законом і судом, доступність юридичної допомоги, рівноправність форм власності, правова відповідальність за обмеження прав, ефективність діяльності правоохоронних органів.
Інтерпретація включає в себе також розуміння і роз'яснення термінології, тлумачення додатково залученої інформації, тобто є своєрідним якісним аналізом отриманих даних. До неї належать такі форми аналізу, як типологізація, ранжування, моделювання. [24]
Одним з основних способів інтерпретації є співвіднесення даних .
Виділяють наступні види співвіднесення даних:
Зі знаннями і установками дослідника - Оцінка дослідника, яка відображає позицію, засновану на знанні конкретної обстановки, попередньому досвіді.
Внутрішнє співвіднесення - Порівняння між собою елементів числового ряду по двох або більше ознаками. Співвіднесення полягає в ранжуванні груп, тобто розташуванні величин від більшого до меншого за їх значенням.
Зовнішнє співвіднесення - порівняння між собою досліджуваних груп у співвіднесенні з деякими спорідненими зовнішніми ознаками, факторами ознаки досліджуваного об'єкта.
Інтерпретуючи факти, ми припускаємо, що встановлюємо причинно-наслідкові зв'язки, що існують в реальності. Однак інтерпретація може йти від реальності, оскільки кожен дослідник, трактуючи факти і події, привносить у них власні оцінки, судження і знання, а це іноді заважає відрізнити головне від другорядного.
Помилки в інтерпретації часто є помилками (або умисним ходом) особи, що приймає рішення, для якого презентація факту виявляється важливіше самого факту. [21]
У дослідженнях, результати яких повинні стати керівництвом до дії, дуже часто введення понять заплутує, ускладнює процес розуміння. Досліднику далеко не завжди ясно, коли потрібно зупинитися, а коли переходити на рівень понять, щоб не допустити помилки.
У кожному з нюансів інтерпретації і в підсумкових поясненнях даних проявляється цілісна особистість дослідника. Він виступає не в ролі вузького професіонала, функціонуючої електронно-обчислювальної машини, але як теоретик і практик, як вчений і громадянин, загальнокультурний кругозір якого поєднується з багатством асоціацій і активною громадянською позицією. [25]
Глава 2 Практичне застосування інтерпретації даних соціологічних досліджень
2.1 Обгрунтування проблеми
Анкетування - один з визнаних у світі методів соціологічного дослідження, що складається з багатьох правил і методичних прийомів, включаючи правила побудови анкет, методологію розробки анкети, основні правила формулювання питань, аналіз типових помилок при формулюванні питань.
Говорячи про структуру анкети, слід згадати, що анкета, як правило, складається з чотирьох частин:
* введення,
* інформаційна частина,
* класифікаційна частина,...
