ємств до 5%. А для банків - до 3%. p> Іншими джерелами доходів розглянутих установ культури є: виручка від реалізації товарів і послуг, дивіденди з цінних паперів, доходи від власності, інші, не заборонені законом надходження, добровільні майнові внески і пожертвування.
Серед основних напрямків діяльності установ культури, що дозволяють отримувати додатковий дохід, найбільш поширеними є: торгово-посередницька діяльність, надання дозвіллєвих послуг; відеопрокат, аудіо і відеозапис, відеобар, ресторани, казино, дискотеки, розважальні програми, нічні клуби, атракціони та ігрові автомата; платне навчання, психологічні служби; рекламні, спортивно-оздоровчі, туристичні та побутові послуги; прокат предметів культурно-побутового призначення, фотостудії, обслуговування сімейних свят, художньо-оформлювальні роботи і виробництво товарів (Сувеніри, меблі, костюми, реквізит, вироби народних промислів, друковано-поліграфічна продукція), а також здача приміщень та обладнання в оренду.
Отримання доходів від зазначених видів діяльності за чинним в Росії законодавством не впливає на обсяги бюджетного фінансування.
Недержавні (нетрадиційні) джерела фінансування сфери культури, найбільш поширені в світовій практиці, включають:
- надходження від комерційних організацій для здійснення спільних з державними установами культурних заходів та проектів;
- кошти громадських організацій, фондів, асоціацій та інших установ, здійснюють благодійні пожертвування;
- пожертвування приватних осіб;
- надходження від національних лотерей, лото, спортивних тоталізаторів;
- надходження від ліцензування деяких видів культурної діяльності (наприклад, телерадіомовлення);
- податки на доходи телевізійних кампаній, аудіовізуальну продукцію, книжкову торгівлю, копіювальну техніку, побутову аудіовідеозапісивающую апаратуру, чисті аудіо- та відеокасети;
- абонентська плата за радіо-і телевізійні програми.
Таким чином, існує розгалужена мережа міжнародної підтримки культури і мистецтва. Прикладом є програми міждержавної підтримки, здійснювані в рамках Європейського Союзу, які можуть сприяти розквіту культури держав - членів Європейського Союзу при повазі їх національного та регіонального різноманітності.
Підтримка здійснюється також за окремими програмами (В«КалейдоскопВ», В«АріанВ», В«РафаельВ»), які проводять театральні та музичні фестивалі, надають допомогу молодіжному оркестру, переводять, випускають і поширюють літературну продукцію; зберігають і використовують європейські культурні надбання. Крім того, директива В«Телебачення без кордонів В»створює єдиний ринок аудіовізуальної індустрії, встановлюючи умови вільного руху телевізійних програм.
Часткове фінансування установ культури здійснюється через меценатство і спонсорство. Проте російське меценатство і спонсорство розвинене слабо. За експертними оцінками частка фінансування за рахунок цих джерел культури не перевищує двох відсотків загального обсягу видатків. За вибірковими даними частка коштів, що припадають на театральне мистецтво, становить 38%, музичне мистецтво - 30%, на підтримку музеїв - 10%, на видавничу, виставкову та іншу діяльність - 22% загального обсягу спонсорської допомоги. При цьому наголошується, що більшість договорів надають разову допомогу 69%, а постійну - 31%. [11, с.112]
Надали певний вплив на розвиток закладів культури і мистецтва перерозподіл владних повноважень між федеральним центром і суб'єктами Федерації, соціально-економічні зміни останнього десятиліття. У результаті цих процесів підвищилася роль регіональних (суб'єктів Федерації) і муніципальних бюджетів в життєзабезпеченні діяльності установ культури і мистецтва. За останнє десятиліття частка фінансових надходжень з регіональних бюджетів на поточне утримання цих установ зросла з 80 до 92,7% і зменшилася частка федерального бюджету з 20,1 до 7,3%. [19, с.15]
Подібний рівень децентралізації фінансування установ культури характерний для більшості європейських країн і певним чином відображає тенденції демократизації культурного життя. Однак дві обставини російської дійсності: зменшення загального обсягу фінансування культури і мистецтва та нерівномірний розвиток економіки регіонів призвели до зростання негативних наслідків, посилення диференціації розвиток закладів культури регіонів в цілому і в розрізі окремих груп.
У бюджетах суб'єктів Федерації і муніципальних бюджетах загальна частка їх видаткової частини, що спрямовується на фінансування підвідомчих установ культури, склала у 1998 році-2,9% і хоча за порівняно з 1992 роком дещо збільшилася (2,4%), але не сягнула передбачених російським законодавством про культуру нормативного значення (6%). [Там же] З урахуванням значного недофінансування коштів з федерального бюджету, а також інфляційних процесів, характерних для цих років, вельми помітною стала тенденція скорочення реального фінансування культури, ...
