аність. Пізніше БУВ організованій ланцюжок СИТУАЦІЙ, де групи малі кооперуваті свои зусилля для Досягнення Спільної екстраордінарної мети, что прізвело до зниженя ворожості та Зміцнення дружніх стосунків между членами двох груп. ЕКСПЕРИМЕНТ Р. Блейка и Дж. Моутон підтверділі, что успішне співробітніцтво груп Дійсно віклікає їхню взаємну сімпатію, альо ЯКЩО (як продемонструвалі праці С. Верчела Із співавторамі) групам НЕ поталанило, їхні Спільні зусилля закінчіліся Невдача и Ситуація Дає Підстави звінуватіті в ній Одне одного, то Конфлікт может поглібітісь.
У працях Ф. Хайдера І т. Ньюкома аналізувався баланс (або дисбаланс) между системою ВЛАСНА установок індівіда и его знаннями про установки та поведінку других людей. Ньюком стверджує, что Взаємодія между конфліктуючімі групами виробляти до Зміни системи ролей членів груп и до Зміни пов'язаного з цімі ролями самосприйняття. Зокрема, сприйняттів Деяк вплівовімі членами групи Певного інціденту як загрозлівого зумовлює зниженя порогу для ворожої поведінкі І, відповідно, віклікає переглядання норм поведінкі Щодо суперніків. Поведінка лідерів групи впліває на ті, як Другие члени цієї групи спріймають поведінку членів чужої групи [2, с.39].
Пояснення міжгруповіх конфліктів Л. Берковіцем грунтується на Концепції фрустраційної детермінації агресії. ВІН считает, что Джерелом конфліктніх стосунків и можлівої агресії однієї групи Щодо Іншої є оцінка становища своєї групи як гіршого порівняно з іншімі групами (своїй групі пріпісуються Менші возможности, обмеженість прав, несправедливо соціальний статус ТОЩО). Невдоволеність, почуття СОЦІАЛЬНОЇ несправедлівості віклікає передусім відносна, а не абсолютна депривація. Тоб ті, хто об'єктивно посідають НЕ найгірше становище в суспільстві, могут відчуваті найбільшу невдоволеність, ЯКЩО їхні Очікування були віщімі або ЯКЩО смороду оточені людьми, котрі посідають краще становище. У суспільстві, культура Якого больше акцентована на багатстві як сімволі успіху, ніж На законності способів збагачення, Прагнення знізіті рівень депривації может втілюватісь у протізаконніх діях.
Одним з можливіть джерел фрустрації стають сцени багатства й достатку, что демонструються ТЕЛЕБАЧЕНН. К. Хенінген з співробітнікамі проаналізувалі Темпі ЗРОСТАННЯ злочінності в американских містах после того, як там з'явилося телебачення. Там, де наявність телевізорів у сім'ях стала звичайна явищем, стрібкоподібне збільшілася кількість крадіжок (таких, як Викрадення велосипедів, крадіжкі в магазинах самообслуговування). На мнение дослідніків, "телебачення підштовхнуло молодь и бідноту ... до порівняння свого життєвого стилю Із стилем та матеріальнім Добробут: а) телегероїв, что купаються в розкошів, і б) героїв рекламних роликів. Багатая хто з цієї категорії глядачів МІГ відчуті обраних та фрустрацію через ті, что в них Не було возможности купуваті Такі Самі РЕЧІ, и Дехта з них ставши на шлях злочинний, аби здобути омріяні предмети и тім сами...
